sana hylkääminen viittaa toiminta ja ohituksen vaikutus.
Oikeudenkäynnin keskeyttäminen todisteiden puutteen vuoksi
Sillä välin irtisanominen merkitsee suppean tutkinnan lopettamista, jolloin oikeudenkäynti jää ilman jatkokulkua, koska ei ole syitä, jotka johtavat jatkamiseen samaan tapaan.. “Tuomari hylkäsi lopulta pääepäillyn, koska hän ei löytänyt mitään poissulkevia todisteita syytteeseen asettamiseen.”
Irtisanominen on a oikeudellinen ratkaisu melko yleistä, että sen sanelee joko tuomari tai tuomioistuin, josta keskeyttää prosessin, jota noudatettiin sen vuoksi, että siinä ei ole perusteltua oikeuden toimia, kuten olemme jo huomauttaneet, eli tuomari ei löydä syytä jatkaa menettelyä, koska siinä ei ole mitään niistä, jotka voidaan käsittää tai ottaa jatkamaan sitä.
Se määritetään ennen tuomion antamista, koska rangaistusta ei tietenkään voitaisi määrätä, jos asiaa seuraava tuomari ei löydä todisteita, jotka lopullisesti syyttävät syytettyä tai epäiltyä.
Prosessi voidaan aloittaa uudelleen, jos todisteita löytyy
Monissa tapauksissa tämä prosessi voidaan kuitenkin käynnistää uudelleen myöhemmin, jos on tai tulee näyttöä, joka sitä vaatii.
Tämä teko on tietysti järkevää sanella silloin, kun tuomari ei löydä perusteita jatkaa vastaajan prosessia, koska olisi tietysti ehdottoman epäreilua ja virheellistä jatkaa menettelyä, jos todisteita ei ole riittävästi, jos Näin tapahtuu, se voidaan tuomita syyttömälle, ja se on epäilemättä erittäin vakava virhe niiltä, joilla on velvollisuus jakaa oikeutta oikeudenmukaisella tavalla.
Se on päätöslauselma, joka yleensä osoittautuu instituutioksi rikosprosessilaki, kuten sääntöjä, jotka säätelevät mitä tahansa rikosprosessia alusta loppuun, kutsutaan (tuomareiden toiminta ja aineellinen oikeus tuomiossa).
Koska todisteita ei ole riittävästi ja budjetit ovat ylivoimaisia, tuomari tai tuomioistuin ei voi millään tavalla tietää asian perusteita, ja sitten he päättävät lopettaa prosessin ennen tuomion antamista, jolloin syntyy irtisanomisluku.
Irtisanominen jättää kyseessä olevasta lainsäädännöstä riippuen oven raolleen prosessin uudelleen avaamiselle myöhemmin, koska lainvoimaa ei ole, tällainen mahdollisuus avautuu tulevaisuudessa uusien ja ratkaisevien todisteiden ilmetessä.
Useimmissa tapauksissa irtisanominen sanelee a auto, joka on oikeudellinen ratkaisu, jolla tuomari tai tuomioistuin antaa lausunnon osapuolten vetoomuksista ja ratkaisee tapauksia.
Irtisanomistunnit
Irtisanomistyypeistä erottuvat seuraavat: lopullinen ja väliaikainen, riippuen siitä, lopettaako se sen vai, jos se ei ole mahdollista, keskeyttää sen tietyistä syistä; ja se voi myös olla kokonaan tai osittain, viitataanko se kaikkiin vai joihinkin kyseessä olevan asian osiin.
Jos prosessin aikana päätettiin, että epäillyn tai syytetyn tulee jäädä vankilaan sen oletuksen vuoksi, että se voisi haitata tutkintaa, he voivat saada vapautensa takaisin tuomioistuimen päätettyä erottaa hänet.
Jos irtisanominen ei kuitenkaan ole lopullista, henkilön on oltava tuomioistuinten käytettävissä, kun häntä vastaan nostetaan oikeuteen, jos hän päättää aloittaa menettelyn.
Tämä käsite on varsinkin laissa toistuva käyttö, mutta se on myös termi, jolla myös ihmiset, jotka eivät osallistu tai käsittele oikeuskieltä, ovat tuttuja, minkä seurauksena siitä puhutaan usein paljon. joukkotiedotusvälineille, kun ne seuraavat julkisuuden henkilöitä koskevia oikeustapauksia ja raportoivat niistä.
Oikeudenmukaisuuden ja oikeusprosessien voimakas osallistuminen jokapäiväiseen elämään synnyttää juuri tämän, jonka mainitsimme tiettyjen termien tuntemisesta, joiden oletetaan olevan kontekstin yksinomaista käyttöä, mutta joita tietyistä syistä käytetään ja niistä tulee yleisiä ihmisille. .
