Relevanssi on jonkin (tosian tai muutaman sanan) laatu, kun se liittyy yleiseen tilanteeseen. Sillä on merkitystä, jos tietty ehdotus liittyy käsiteltävään aiheeseen. Päinvastoin, ehdotus ei ole merkityksellinen, jos se ei liity yleiseen asiayhteyteen.
Oikeudenkäynnin kehittämisessä on todisteita, jotka ovat päteviä, hyödyllisiä ja liittyvät tapauksen motiiviin. Toisaalta tuomarit hylkäävät osan todisteista, koska he katsovat, että ne eivät ole asianmukaisia ja pätemättömiä, koska ne rikkovat oikeudenkäynnissä täytettäviä oikeudellisia normeja.
Toimenpiteen merkityksen vahvistaminen tarkoittaa sen hyväksymistä aluksi sopivana ja oikeana. Ajatus merkityksellisyydestä tarkoittaa riittävyyttä tosiasioiden kanssa. Erityisen ja yleisen välillä on yhteys.
Mielipiteen merkityksen katsominen merkitsee sen tunnustamista, että sillä on pätevyys, koska sillä on jokin sopiva ominaisuus. Siten jokin voi olla merkityksellistä, koska se sopii hyvin tilanteeseen ja samalla ei saa olla muiden ihmisten tukena. Oletetaan, että henkilö on naapuruston kokouksessa ehdottamassa ideoita yhteisön puhtauden parantamiseksi. Tämä henkilö ehdottaa uutta siivousaikataulua. Palautteesi on täysin relevantti. Sitten naapurit äänestävät ja hylkäävät ajatuksen ajanmuutoksesta. Tämä esimerkki osoittaa, että relevanssi on vain muodollinen vaatimus. Se on idea, ehdotus tai testi, joka täyttää välttämättömän ehdon: se on yhdenmukainen hetken ja käsiteltävän aiheen kanssa.
Jos joku sanoo jotain sopimatonta ja sopimatonta, häntä voidaan pitää röyhkeänä. Kärsimättömyys on provosoivaa, töykeää ja kunnioittavaa käytöstä.
Relevanssi ja epäpuhtaus olisivat synonyymejä arvoille kelvollinen ja virheellinen. Meidän on ymmärrettävä toisiamme kommunikaatiossamme ja on tarpeen vahvistaa tietyt säännöt, jotta ymmärtäminen olisi tehokasta. Joissakin sosiaalisissa yhteyksissä (kokoukset, oikeudenkäynnit, keskustelut...) on tarpeen luoda menettelytapa toimia. Se on tapa välttää osallistumisen häiriöitä. Näissä yhteyksissä on usein vastuullisia ihmisiä, jotka valvovat sääntöjen noudattamista. He ovat niitä, jotka päättävät, mikä on merkityksellistä ja mikä ei. He toimivat välimiehinä siten, että vastaavaa asetusta noudatetaan lain kehittämisessä.
