Perustuslaillinen monarkia on paljon nykyaikaisempi kuin absoluuttinen monarkia, koska ensimmäinen syntyy vastauksena vallan väärinkäyttöön, jota toinen edusti monissa osissa maailmaa, erityisesti joissakin Euroopan maissa. Se on tapauskohtaisesti suunniteltu välivaiheeksi absoluuttisen monarkian ja parlamentaarisen monarkian välillä, koska kuningas on toimissaan rajoitettu korkeimman lain mukaan. Tarkastellaanpa, monarkia on hallintomuoto, jossa suvereniteettia käyttää henkilö, joka vastaanottaa sen elämällä ja perinnöllisellä luonteella; Absoluuttiselle monarkialle, joka vallitsi monissa valtioissa keskiajalta aina 1700-luvulle saakka illuministisen liikkeen ensimmäisillä siemenillä, oli ominaista, koska hallitsijan valtaa ei rajoittunut mikään tai kukaan, hän edusti korkeinta ja ainoaa auktoriteettia, jopa hän katsoi, että hänen voimansa kumpusi suoraan Jumalasta, eikä tämä tilanne voinut uhata häntä, koska tietysti se olisi nimenomaan Jumalaa vastaan. Uusien filosofisten ja älyllisten näkemysten ilmaantuessa, jotka alkoivat keskittyä käsitteisiin vapaus ja tasa-arvo lain edessä, absoluuttinen monarkia alettiin nähdä vanhana ja puolueellisena ehdotuksena, ja sen seurauksena se alkoi hämärtyä uusien tulvien edessä. ideat. Alettiin pitää käsittämättömänä, että yksilö käytti kaikkea valtaa ja teki päätöksiä ketään kuulematta, ja vielä enemmän, ettei hänellä ollut tässä toiminnassa minkäänlaista kontrollia, joka rajoittaisi häntä, kun päätökset loukkasivat yksilönvapauksia. Perustuslaillinen monarkia on hallituksen tyyppi, jossa monarkki jatkaa olemassaoloaan, mutta sillä on valta, jonka ihmiset katsovat (ei enää Jumalalta), eikä se siksi ole ehdoton valta. Lisäksi ajatus perustuslaista luo perustan tämän vallan käyttämiselle paljon kontrolloidummin ja ohjatummin kuin tapauksissa, joissa ei ole kunnioitettavaa lakia.
Voisimme sanoa, että perustuslaillinen monarkia on monarkian pehmennetty muoto, koska se olettaa, että kuninkaan valtaa ohjaa pohjimmiltaan sen alueen korkein laki tai perustuslaki, jota hallitaan, eli monarkin valta on alisteinen Magna Carta.Hallitusmuoto, jossa hallitsijalla ei ole absoluuttista auktoriteettia, vaan hän on kansakuntansa perustuslain määrättyjen alainen
Absoluuttisen monarkian vallan menetys valistuksen uusien ideoiden edessä
Perustuslaillinen monarkia oli olemassa ennen Ranskan vallankumousta Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Siellä kuninkaan valtaa rajoitti muiden toimielinten, erityisesti parlamentin (joka nykyään edustaisi demokratian vallanjaon vuoksi lainsäädäntövaltaa) läsnäolo.
Tällä parlamentilla oli Yhdistyneessä kuningaskunnassa riittävästi valtaa, koska se koostui korkean taloudellisen vallan omaavista aatelisista ja porvaristosta, jotta se voisi kyseenalaistaa ja jopa kiistää päätökset, jotka kuninkaat halusivat tehdä, jos he eivät olleet samaa mieltä omien ajatustensa kanssa.
Toisaalta perustuslaillinen monarkia oli ensimmäinen hallintomuoto, joka syntyi Ranskassa Ranskan vallankumouksen jälkeen, kun vallankumoukselliset sopivat vallassa olevan kuninkaan kanssa jaetusta vallasta, joka perustui kenraalien antaman kansallisen perustuslain kunnioittamiseen.
Kun tämä hallintomuoto ei toiminut Ranskassa, tapahtumat päätyivät siihen, että monarkia katosi tästä maasta.
Perustuslaillinen monarkia tänään
Nykyään löydämme useita maailman alueita, joilla perustuslaillinen monarkia elää rinnakkain demokraattisten hallintomuotojen kanssa.
Näin on, koska monarkian katsotaan olevan osa kyseisen maan perinnettä, kuten esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Espanjassa, Tanskassa, Alankomaissa, Ruotsissa, Norjassa ja joillakin Kaakkois-alueilla. Aasiassa ja kaikilla Kansainyhteisön alueilla (Kanada, Australia, Uusi-Seelanti jne.).
Näissä maissa monarkia jakaa suvereniteetin kansan kanssa, jolle jälkimmäinen voi valita poliittisen edustajan demokraattisen äänioikeuden avulla.
Monaco tai Monacon ruhtinaskunta on suvereeni kaupunkivaltio, joka sijaitsee Länsi-Euroopassa Välimeren ja Ranskan Alppien välissä ja jota sen perustuslain mukaan hallitsee perinnöllinen perustuslaillinen monarkia.
Nykyinen hallitsija on Grimaldi-dynastiaan kuuluva prinssi Albert II, joka tuli hallitsemaan osavaltiota 1200-luvun lopusta lähtien.
Kun Serge Telle on valtioministeri, joka suorittaa toimeenpanotehtäviä, johtaa hallitusta, hänen piiriinsä kuuluu muun muassa poliisi maan perustuslain määräysten mukaisesti; Prinssi on nimittänyt hänet ja hän on riippuvainen hänestä.
