Infamy on termi, jota käytetään viittaamaan siihen pahuuteen, joka ilmenee muun muassa jossain kommentissa, tiedossa ja joka pystyy vaikuttamaan yksilön osoittamaan rehellisyyteen ja uskottavuuteen ja lyömään kovan iskun.. Esimerkiksi henkilö, joka antaa julkisesti lausuntoja ilman todisteita poliitikkoa vastaan ja syyttää häntä korruptiosta, syyllistyy raivoamiseen.
On huomattava, että monissa tapauksissa kunnianloukkauksesta voidaan nostaa kanne tuomioistuimissa, jotka päättävät, onko rangaistus asianmukainen sen edistäneelle henkilölle.
Tämän käsitteen käyttö juontaa juurensa useita vuosisatoja Rooman valtakunnan aikaan, jolloin se asennettiin, jotta se ei koskaan katoa.
Noihin aikoihin häpeään liittyi henkilön siviilikunnian alentamista. Sensuuri, joka oli toimivaltainen viranomainen, oli vastuussa surullisen kuuluisan kyltin kiinnittämisestä henkilön päälle, kun tämä suoritti väestölaskentamenettelyn, ja tämä merkitsi hänelle maineensa menetystä. Väestönlaskennassa seurattiin kansalaisten moraalia ja taloutta.
Tämä surullisen kuuluisiksi leimattu tilanne huononsi myös henkilön pääsyn julkisiin virkoihin, holhoukseen ja holhoukseen sekä äänestämiseen vaaleissa, toisin sanoen hänen yhteiskunnalliseen osallistumiseensa vaikutti varmasti.
Sillä välin roomalainen laki erotti kahden tyyppistä häpeää sen motivoineiden syiden mukaan... infamy facti se tapahtui, kun kansalainen suoritti teon, joka on vastoin yleisen järjestyksen, hyvien tapojen tai moraalin määrää; yleisimpiä esimerkkejä ovat nainen, joka tekee aviorikoksen. Ja omalta osaltaan häpeä iurs, Se johtui petoksesta tai haitallisesta toiminnasta jotakuta vastaan.
Kanonisessa oikeudessa häpeäksi katsotaan hyvän maineen menetys, joka johtuu useiden arvostettujen ihmisten kiistanalaisista ja kielteisistä mielipiteistä. Iurs-tyyppiset häpeät voidaan poistaa kanonisella oikeudella niin sanotuista puhdistuksista, kun taas faktityyppiset voidaan vapauttaa ilmentämällä vilpitöntä rangaistusta sopimattoman teon suorittamisesta.
