Kutsutaan moitteeton sille henkilö, joka on vapautettu rikosoikeudellisesta vastuusta eli jota ei saa millään tavalla rangaista nykyisen lainsäädännön mukaan siitä, ettei hän pysty ymmärtämään tekemänsä rangaistavan teon laittomuutta.
Henkilö, jota ei voida syyttää mistään rikoksesta, koska hän ei pysty ymmärtämään sen laittomuutta
Normaalisti henkilöitä, jotka kärsivät mielisairaudesta, kehitysvammaisuudesta, ovat alaikäisiä, katsotaan muiden vaihtoehtojen lisäksi syyttömäksi.
Samaan aikaan, vastuullisuus Se on laissa säädettyjen olosuhteiden kokonaisuus, joka mahdollistaa syy-seuraussuhteen toteamisen rikostapahtuman ja siihen syyllistyneen välillä, joten edellä mainittujen olosuhteiden puuttuminen ratkaisee syyttömän skenaarion, vaikka rikollinen Vastaaja on osoittanut teon ja tekijän, häntä ei pidetä siitä rikosoikeudellisesti vastuussa.
Mielenvikaisuus, itsepuolustus ja vähemmistö, yleisimmät syyt
Esimerkiksi, kun henkilö, joka kärsii jostain psyykkisestä sairaudesta, tekee rikoksen, kuten murhan, oikeusjärjestelmän luotettavasti todettua hänen tilanteensa, on mitä todennäköisimmin laillisessa tuomiossa julistettu syyttömäksi, koska hän ei pysty ymmärtää, että se, mitä hän on tehnyt, on murha ja siksi hänet lähetetään sairaalaan tai psykiatriseen klinikkaan internoitavaksi, koska vaikka häntä ei voida lähettää vankilaan, hän ei voi myöskään jäädä vapauteen, koska hän on vaarallinen henkilö itselleen ja itselleen. myös sitä ympäröivälle ympäristölle.
Tällä tavalla hänen hoitonsa taataan ja hänet eristetään muusta yhteiskunnasta, jotta hän ei voi aiheuttaa lisää vakavia ongelmia.
Toisaalta yksi asia, joka heikentää tai vähentää tietyn henkilön moitteettomuutta, on hänen ikänsä, joten esimerkiksi jos meillä on vasta 7-vuotias ihmisen murhannut lapsi, se otetaan varmasti huomioon. tapauksen arvioinnissa tämä seikka, että hän on alaikäinen, jolla ei välttämättä ole täydellistä tietoa tekemisistään.
Ja tapauskohtaisesti häntä ei tuomita, saati sitten tuomita vankeuteen, vaikka hänen tekemänsä teko olisi erittäin vakava, kuten murha.
Joissakin laeissa rikosten tekevien lasten vanhemmat ovat rikosoikeudellisesti vastuussa, eli ne, joiden on omaksuttava syyllisyys asianmukaisessa tapauksessa.
Rikollisiin tekoihin syyllistyneet alaikäiset suljetaan tapauksista riippuen erityisiin kuntoutuslaitoksiin.
Ja toisaalta, kun henkilö toimii erityisesti oman henkensä pelastamisen tarpeesta motivoituneena eli hän murhaa myös hyökkääjänsä, se otetaan huomioon lieventävänä asiana arvioitaessa hänen syyllisyyttään rikokseen.
Toisin sanoen, jos joku murhasi toisen ns. henkilökohtaisen puolustuksen puitteissa, laki varmasti päättää vapauttaa hänet kaikesta syyllisyydestä ja syytteistä, eikä heitä vangita eikä heitä tuomita, jos tietysti on luotettavasti todistettu, että he toimivat laillisessa puolustuksessa pelastaakseen hänen oman ja ympäristönsä hengen, jota rikollinen varmasti uhkasi.
Näistä tapauksista on tullut yleinen ilmiö monissa yhteiskunnissa, erityisesti niissä, joissa yleinen rikollisuus ja turvattomuus ovat kasvaneet.
Tavalliset kansalaiset suojautuakseen turvattomuuden aaltolta, jotka elävät, ostavat aseita, tulevat laillisiksi käyttäjiksi, ja siksi on yleistä kuulla mediassa, että jotkut näistä ihmisistä käyttivät tätä asetta henkensä puolustamiseksi olemalla ryöstön uhreja.
Ääniä kansalaisten aseiden käytön puolesta ja vastaan
Tämän aseiden käyttöä koskevan kysymyksen ympärillä on monia kiistoja ja ilmeisesti ääniä sen puolesta ja vastaan.
Vastustajat väittävät, että aseiden saannin salliminen kenelle tahansa ei vain lisää rikollisuutta, vaan se voi myös luoda arvoa kaikelle kyseisessä yhteiskunnassa, jossa kaikki vastakkainasettelu ratkaistaan aseilla.
Aseman puolustajat väittävät, että kukaan ei voi viedä heiltä oikeutta puolustautua laillisesti hyökkäykseltä.
