historia

argumentin määritelmä ad ignorantiam

On tiettyjä väitteitä, jotka näyttävät olevan totta, mutta todellisuudessa ne perustuvat virheellisiin väitteisiin logiikan näkökulmasta. Nämä epäjohdonmukaisen ja harhaanjohtavan päättelyn muodot tunnetaan virheellisinä. Yksi niistä on argumentti ad ignorantiam, latinankielinen nimi, joka tarkoittaa kirjaimellisesti "väite tietämättömyydestä".

Tällä harhalla on yleinen ominaisuus: väitteen väitetään olevan totta tai epätosi, koska päinvastaista ei ole todisteita. Toisin sanoen idean tai ehdotuksen virheellisyydestä päätellään, koska sen totuutta ei ole voitu osoittaa.

Havainnollistavia esimerkkejä

Joku väittää, että muukalaisia ​​ei ole olemassa, koska kukaan ei ole kyennyt vakuuttavasti todistamaan heidän olemassaoloaan. Samoin voitaisiin vahvistaa myös päinvastainen: alienit ovat olemassa, koska kukaan ei ole todistanut, ettei niitä ole olemassa.

Mitä tulee Jumalan olemassaoloon tai olemattomuuteen, tällainen harhaanjohtava päättely on myös yleistä. Näin ollen vahvistetaan, että jumala on olemassa, koska kukaan ei ole todistanut toisin, ja sanotaan myös, että sitä ei ole olemassa, koska kukaan ei ole lopullisesti todistanut sen olemattomuutta.

Nämä kaksi esimerkkiä havainnollistavat ad ignorantiam -argumenttia, koska molemmissa päätelmissä tietämättömyyttä jostakin käytetään väitteen vahvistamiseen. Toisaalta tämä päättely tekee toisen virheen, koska se tarkoittaa, että kaikki mikä ei ole näkyvissä, tarkoittaa välttämättä, että sitä ei ole olemassa. Näin ollen sanonta, että "Jumala ei ole näkyvissä ja näin ollen sitä ei ole olemassa", on logiikan vastainen väite, koska on monia todellisuuksia, jotka hyväksymme päteviksi, vaikka emme näe niitä.

Muita virheitä

Argumentti, joka perustuu todellisten premissien päättelyyn, johtaa todelliseen johtopäätökseen. Induktioon perustuva argumentti tuottaa luultavasti oikean johtopäätöksen. Toisaalta, kun logiikan sääntöjä rikotaan, tapahtuu jonkinlainen virhe.

Jos väitän, että 90 % maakunnan äänestäjistä on valinnut ehdokkaan ja tämän lähtötiedon perusteella teen sen johtopäätöksen, että kyseistä ehdokasta äänestää koko maan enemmistö. Tämä virheellinen argumentti tunnetaan hätäisen yleistyksen virheenä.

Kun me diskreditoimme idean käyttämällä henkilökohtaista kritiikkiä sitä puolustavaa henkilöä kohtaan. Tässä tapauksessa virhe tunnetaan ad hominen -argumenttina.

Liian usein väitetään, että jokin on oikein, koska sitä on aina harjoitettu. Tämä väite on harhaanjohtava, koska se estää perinteen muuttamisen.

Kuva: Fotolia - alabama_13

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found