Termillä maine on kaksi laajaa käyttöä, toisaalta se on mielipide jostain tai jostain ja toisaalta sanaa käytetään osoittamaan mainetta ja arvovaltaa, jonka yksilö on kerännyt tai ansainnut tekemänsä toiminnan seurauksena tai näyttelemällä jossain järkyttävässä tapahtumassa, mm..
Esimerkkejä: "Juanilla on hyvä maine joukkuetovereidensa keskuudessa. Veljeni kutsui minut illalliselle ravintolaan, jolla on erinomainen maine. Sophia Loren on näyttelijä, jolla on erittäin hyvä maine kotimaassaan.”
Mielipide, joka jollakulla on toisesta ja ammatin tai asiaankuuluvan tapahtuman tuloksena saavutettu arvovalta ja maine
On huomattava, että sanaa maine ei aina käytetä positiivisessa merkityksessä, on myös yleistä, että tavallisessa kielessä ja joissain yhteyksissä käytämme termiä negatiivinen konnotaatio, esimerkiksi niissä tapauksissa, joissa ihmiset tai tietyt paikat nauttivat jostain syystä syntyneestä ominaisuudesta tai tilanteesta muiden vaihtoehtojen joukossa, jolla on merkitystä, joka ei näytä kovin korostamisen arvoiseksi.
Tällaisen kysymyksen x tuntee hyvin yleinen mielipide, joka on tietoinen paikan tai henkilön huonosta maineesta. "Massiivisen ryöstön jälkeen rantahotelli, jossa pysähdyimme viime vuonna, ei enää nauti entisen vuoden maineesta. Hänen äskettäinen yhteydenpitonsa rikollisjoukkoon on tehnyt Juanista hyvän maineen naapurustonsa asukkaiden keskuudessa..”
Hyvä maineen tärkeys
Hyvän maineen rakentaminen vie aikaa ja liittyy läheisesti johdonmukaisuuden käsitteeseen, eli olemalla johdonmukaisia jokaisessa valinnassamme ja päätöksessämme pettämättä muita tai pettämättä itseämme, rakennamme vankan ja rikkoutumattoman maineen.
Toisaalta maineen tuhoaminen huonolla teolla tai väärällä mielipiteellä on asia, joka voidaan saavuttaa muutamassa minuutissa.
Joten esimerkiksi ihmisoikeusaktivisti voi tulla vuosia ja vuosia taistelemaan ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista tuomittavaksi ja joka tilaisuuden tullen vahvistamaan tällaista tehtävää faktoilla ja sanoilla, mutta yksi hyvä päivä ylittää synkkä bisnes, johon hän on osallisena, ja silloin hänen maineensa vahingoittuu vakavasti.
Välittömästi kaikki tuo aiempi taistelu ihmisoikeuksien puolesta minimoidaan ennen skandaalia, koska paha on se, mikä yleensä voittaa...
Mediassa on yleinen käytäntö tuoda esiin skandaaleja ja ihmiset muistavat jonkun negatiiviset ja huonot asiat, hyvällä asialla, kuten yleisesti sanotaan, on vähän lehdistöä.
Julkisiin persoonallisuuksiin vaikuttaa usein sellaisten tarinoiden keksiminen heidän elämästään, jotka eivät ole totta, jotka johtuvat ihmisistä, jotka eivät halua niitä tai haluavat huonontaa heidät jonkin hyödyn vuoksi.
Yleensä näitä tarinoita levitetään kampanjana, ja ne lähetetään ketjussa eri tiedotusvälineiden kautta, jotta kielteistä tietoa saadaan levitettyä mahdollisimman paljon ja näin saadaan enemmän ihmisiä selvittämään ja torjumaan sen kohteena oleva henkilö. .
Poliittisella tasolla on hyvin yleistä, että vaalien käskystä järjestetään kampanjoita, joiden tarkoituksena on häpäistä ja tahrata sellaisen ehdokkaan mainetta, jolla on vakava mahdollisuus tulla kyseisten vaalien voittajaksi.
Viime USA:n presidentinvaalikampanjassa olemme nähneet tämän tilanteen erittäin selvästi, Donald Trump käytti kielteisiä tietoja, joita julkaistiin kilpailijastaan Hilary Clintonista, ja viimeksi mainittu teki samoin Yhdysvaltain nykyisestä presidentistä paljastuneiden skandaalien kanssa.
Huono maine, poliitikon painajainen
Hilaryn tapauksessa julkinen vuoto hänen yksityisen sähköpostitilinsä käytöstä poliittisiin tarkoituksiin vaikutti suuresti hänen maineeseensa, ja Donald Trumpiin vaikutti myös huomattavassa määrin ääni, joka lähetettiin, jossa hänet kuultiin. erittäin halventava ja seksistinen tapa naisia kohtaan
Poliitikolle, joka on yksi imagostaan eniten elävistä persoonallisuuksista, maine on erittäin tärkeä ja siitä on pidettävä huolta, esim. palkkaa imagokonsultteja ja lehdistöpäälliköitä, joiden tehtävänä on tarkkaan valvoa, ettei sopimatonta tietoa tule. on tiedossa tai se tulee ulos ja ilmeisesti katkaisee asiakkaasi uran.
