Toimi, jolla harkitaan jonkun syyllisyyttä tai syyllisyyttä tai rikoksen tekemistä tai ei
Tuomitsemisen käsite on laajalti käytetty kielessämme ja sitä käytetään kahdessa merkityksessä laajennuksen kanssa.
Laajimmin levinnyt käyttö löytyy soveltamisalasta oikein, koska siellä sitä ei käytetä ainoastaan viittaamaan tämän kontekstin tyypilliseen tekoon, vaan se edustaa myös keinoa, jolla tämän alueen on vihdoin täytettävä tarkoituksensa, joka ei ole mikään muu kuin oikeudenmukaisuuden jakaminen tarvittaessa.
Sitten, Tuomitseminen on lain mukaan pohdiskelua, jonka mukaan se, jolla on siihen valtuudet, osoittaa syyllisyydestään tai ei, että henkilöllä on tietyssä tuomittavassa kysymyksessä, tai sen puuttuessa se merkitsee myös syyn pohtimista. joka auttaa sinua tässä tai toisessa asiassa ja tekee sitten päätöksen, toisin sanoen oikeudenkäynnissä annettu tuomio.
Esimerkiksi tuomarit, jotka ovat niitä ammattilaisia, jotka ovat vastuussa oikeuden jakamisesta päättelemällä, mikä on rikosta ja mikä ei, ovat eniten vastuussa tuomitsemisesta, sillä heidän suorituksensa eri tuomioistuimissa ovat vastuussa arvioida eri tilanteita, jotka tulevat heidän toimistoihinsa, jotta tietysti saavutettaisiin oikeutta kyseisessä kiistanalaisessa asiassa.
Yksinkertaisesti sanottuna tuomari, tuomioistuin tai korkein oikeus päättää, kuka on syyllinen tai syytön, tai jos näin ei ole, onko kyseessä rikos vai ei, oikeudenkäynnin kohteena olevan asian pyynnöstä.
Tuomari tuomitsee oikeudenkäynnin puitteissa
Juuri oikeudenkäynnin yhteydessä toimivaltainen viranomainen, kuten tuomari, pohtii asiaa antaakseen lopulta tuomion. Päätökseensä tuomarin tulee käsitellä tapausta kokonaisvaltaisesti eli tuntea tapahtuma, sen vaikutukset, asianosaiset, todisteet ja todistajat.
Tässä vaiheessa vastaajan puolustusasianajajien sekä syytteen ja valituksen suorittamat toimet ovat avainasemassa. Jokaisen tehtävänä on kiistellä todisteiden ja todistajien kanssa, miksi syytetty on syytön, tai jos tämä ei onnistu, miksi hän on syyllinen.
Kun tuomari on arvioinut kaiken tämän sisällön, hän voi antaa tuomionsa, joka on siinä tapauksessa lopullinen, eli siitä voidaan valittaa myöhemmin, mutta hänen lausunnonsa jälkeen hänen päätöstään on noudatettava. Jos tuomittu todetaan syylliseksi, hänen on noudatettava säädettyä rangaistusta, ja jos hän sanelee vapauttavan tuomion, vastaaja vapautuu syyllisyydestä ja syytteestä ja saa takaisin vapautensa.
Arviointi tai tuomion tai mielipiteen muodostaminen ja sen perusteella voidaan tehdä päätös
Toisaalta sanalla tuomari, nykyisessä käytössä, on myös erittäin laaja käyttö ja vaikka sitä käytetään ilmeisesti samassa merkityksessä kuin edellä mainittiin, tässä tapauksessa jo laki, rikossyyllisyys ja oikeus, muodollisesti, Heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tässä termin käytössä tuomitseminen tarkoittaa arvioinnin toteuttaminen tai tuomion tai mielipiteen muodostaminen tosiasiasta tai henkilöstä, jonka ei tarvitse olla tiukasti oikeusalaa.
Myös tämä suoritettava arviointi mahdollistaa päätöksenteon jossain mielessä. Ihmisten, kun meidän on tehtävä päätöksiä tai kun meidän on valittava eri vaihtoehdoista, on ensin arvioitava vaihtoehdot. Tämän analyysin jälkeen voimme arvioida parhaan.
Toisaalta ja toisessa esimerkkijärjestyksessä, ensivaikutelman mukaan työtoveri ei pidä meistä, mutta sitten ajan mittaan ja tuntemalla hänet syvällisesti huomaamme, että olemme itse asiassa väärässä, on tavallista sanoa, kun tajuamme. että teemme arviointivirheen, että itse asiassa olimme arvioineet sen väärin, hyvin hätäisesti.
Ihmisillä on taipumus langeta jonkun huonoon harkintaan joko ennakkoluulojen tai ennakko-oletusten vuoksi, että henkilön syvällisen tuntemisen jälkeen voi kaatua.
Tai kokeiltuamme tuotetta päätämme, että se ei täytä lupauksiasi, joita odotit sen promootiosta.
Ilmaisu päätellen
Vaikka termiin liittyy läheisesti, löydämme yleisen ilmaisun päätellen ..., jota käytetään toistuvasti, kun haluat puhua kysymyksen seurauksista; "Todisteiden perusteella on selvää, että Juan ei ollut talossa koko viikonloppuna."
