Turvallisuus on suojan tunne puutteita ja ulkoisia vaaroja vastaan jotka vaikuttavat negatiivisesti elämänlaatuun; niin kauan kuin tunteeseen viitataan, turvallisuusasteiden määrittelykriteereillä on jonkinasteinen subjektiivisuus. Yleensä, termiä käytetään yleensä viittaamaan toimenpiteisiin ja julkisiin politiikkoihin, joilla suojellaan väestöä rikoksilta, erityisesti ne, jotka vaarantavat fyysisen koskemattomuuden.
Ensimmäisenä huomioitava näkökohta tietyn yhteisön turvallisuustasoja analysoitaessa on yleensä oikeudellinen kehys, joka asettaa suuntaviivat rinnakkaiselolle., toimii välimiehenä konflikteissa ja määrää rangaistuksia rikkojille. Tässä mielessä lakeja on päivitettävä ottamaan huomioon historiallisen hetken aiheuttamat ongelmat. Ajan ja paikan tärkeys perustuu pohjimmiltaan tarpeeseen mukauttaa turvallisuus ja sen säätelylait sosiaaliseen kontekstiin. Näin ollen joissakin maailman maissa jotkin rikokset pidetään kulttuurisista tai perinteisistä syistä vakavampina kuin toiset, joten toteutettuja turvatoimia ei voida ekstrapoloida muihin maihin. Toisaalta joillakin leveysasteilla tietyt teot katsotaan rikoksiksi, kun taas toisilla alueilla samat teot eivät ole lain rikkomista.
Toinen huomioon otettava seikka on edellä mainittujen lakien oikea täytäntöönpano.. On hyödytöntä olla monimutkainen, väestön tarpeisiin mukautettu oikeusjärjestelmä, jos resurssit sen oikeaan täytäntöönpanoon puuttuvat. Tämä kohta kattaa rikoksentekijöiden pidätyksen, rikosten arvioinnin käsittelyn sujuvuuden, seuraamusten noudattamisen jne. Lyhyesti sanottuna viitataan lakien erityistä soveltamista koskeviin säännöksiin. Periaatteessa, jota monet lakimiehet kutsuvat "kuolleeksi kirjaimeksi", on toisinaan erinomaisen teknisen ja teoreettisen tason määräyksiä, jotka eivät kuitenkaan ole toteutettavissa niiden täytäntöönpanohetkellä. Tässä mielessä rikostekniset tutkintamenettelyt erottuvat keskeisistä turvallisuuspolitiikoista, joita ei yleensä toteuteta oikein ja riittävällä tavalla, epätavallisilla viiveillä useiden suorien jaksojen ratkaisemisessa.
Toistaiseksi olemme paljastaneet turvallisuusongelman oikeudellisen pohdinnan. Tästä huolimatta, Tärkeimmät toimenpiteet suojan tunteen lisäämiseksi ovat ne, joilla pyritään takaamaan kaikille ihmisarvoinen elintaso. Tällä tavoin päätökset, joilla pyritään saavuttamaan parempi tulonjako, takaamaan esteetön terveydenhuolto, tarjoamaan koulutusta jne., ovat perustavanlaatuisia. Todellakin, näkyvä rikollisuuden taso laskee siinä määrin, että sosiaalinen integraatio on taattu kaikille, tai ainakin on tähän tarkoitukseen suunnattuja toimenpiteitä, kunhan se suuntautuu oikeudenmukaisempaan yhteiskuntaan. Ei turhaan ole olemassa korrelaatiota paremman elintaso ja rikollisuuden vähenemisen välillä, kun taas päinvastainen ilmiö on havaittavissa kaikissa maailman maissa. Samoin suurten kaupunkikeskusten sosiaaliset epäsymmetriat (erittäin korkeatuloiset kerrokset ja suuret ihmisryhmät, joilla on tyydyttämättömiä perustarpeita) liittyvät suurempaan epätasa-arvoon ja sen myötä korkeampaan rikollisuuteen.
Lopuksi, laittomien aineiden käytöstä on tullut turvallisuuden kannalta tasapainottava tekijä. Niinpä kokaiinin, kannabinoidien tai näiden aineiden heikompilaatuisten johdannaisten nauttiminen sekä näiden tuotteiden suurempien annosten saamiseksi että eettisten tai moraalisten pelkojen tai rajoitusten voittamiseksi tapahtuvan käyttäytymisen estämiseksi motivoi yleensä turvallisuuden puutetta suuremman väkivallan tai vakavammilla tuloksilla.
