tiede

tosiasian määritelmä

Tosiasia on mikä tahansa aistihavainnon kautta todennettavissa oleva tapahtuma. Huolimatta siitä, kuinka merkitykseltään ensi silmäyksellä saattaa tuntua termin oikean määrittelyn syventyminen, totuus on, että tieteellisen pyrkimyksen kannalta on äärimmäisen tärkeää saada aikaan mahdollisimman tarkka määritelmä.

Ensimmäinen huomioitava seikka on se, pitäisikö tiettyä tosiasiaa pitää todellisuuden ilmentymänä, johon meillä on ainakin rajoitettu pääsy, vai vain datana, joka sen lisäksi, että se näyttää asioiden totuuden, kätkee sen. Ensimmäinen asema identifioituu tieteelliseen realismiin, kun taas toinen samaistuu loogiseen empirismiin.

Joka tapauksessa, riippumatta teoriasta, jonka kanssa ihminen tuntee empatiaa, emme voi olla huomaamatta, että tieteellistä tutkimusta käynnistettäessä laukaiseva kysymys on aina ankkuri todellisuudessa, jota tutkija elää tai on elänyt. Näistä todellisuuksista on syntynyt kysymyksiä, joihin vastausta jättämättä voidaan tehdä systemaattisesti ja metodologisesti tieteellisen tutkimuksen kautta. On kuitenkin monia muita kysymyksiä tai "uteliaisuuksia", jotka voivat herättää tiettyjen tapahtumien kokemuksen tai uppoamisen tiettyyn todellisuuteen, joita voimme tuntea ja "tutkia" epävirallisesti tai käyttämällä niin sanottua "tervettä järkeä".

Tieteellisessä realismissa tosiasia, joka olisi totta, asetetaan yleensä vastakkain teorialle, joka olisi käsitteellinen tulkinta.. Toisaalta loogisessa empirismissa molempia puolia voidaan pitää käsitteellisinä, sikäli kuin tosiasia tulkitaan vain datana.

Tällä eri kannanotolla on korrelaationsa filosofian historiassa, tarkemmin sanottuna olemassa olevien näkemysten suhteen, jotka koskevat aistien roolia ihmisen tiedossa.. Pohjimmiltaan muinaisista ajoista lähtien on ollut olemassa realistiseksi tunnistettavissa oleva virtaus, joka piti totuuden aisteilla tunnetun perusteella. Samaan aikaan kuului myös ääniä, jotka kyseenalaistivat tämän väitteen sanoen, että aistihavaintojen olemassaolo ei välttämättä oikeuta yhteisiä paikkoja, jotka he pitävät itsestäänselvyytenä. Tällä oppositiolla oli kohtauspaikka Kantin filosofiassa, joka arvostaa aistien dataa ja kategorioita, joita subjekti siihen soveltaa niin kauan kuin he saavuttavat tiedon ilmiöistä.

Useaan otteeseen on myös kyseenalaistettu, voidaanko tieteellinen tosiasia erottaa tieteellisestä teoriasta, sikäli kuin tulkinta tekee tosiasiasta merkityksellisen.. Joka tapauksessa, riippumatta esitetystä ratkaisusta, tästä tulee aina erilaisia ​​mielipiteitä.

Muilla tasoilla, esimerkiksi oikeudellisella tai oikeudellisella, tapahtuma on se tapahtuma, joka on tapahtunut, yhden tai useamman ihmisen aiheuttama ja joka aiheuttaa aineellista tai moraalista vahinkoa toiselle tai muille ihmisille. Siten ylitetään kaikkia ihmisiä koskeva vapaus, josta heidän inhimillinen tilansa nauttii (niitä kutsutaan ihmisoikeuksiksi), ja synnyttää vastuun, joka voi olla siviili-, rikos- tai hallinnollinen ja jonka on vastattava siihen, että hän on ollut syynä tekoon. haitallista.

Toisaalta journalistisessa toiminnassa tapahtuma on myös tapahtuma, joka joidenkin ominaisuuksiensa vuoksi tulee uutisarvoiseksi joko sen suuruuden, tärkeyden, läheisyyden vuoksi uutisen vastaanottaviin ihmisiin. se on epätavallista tai uteliasta tietoa. Esimerkiksi ulkomaan presidentin vierailu maahan, säähälytys, joka voi aiheuttaa aineellisia vahinkoja tai sähkökatkoksia kaupungissa, tai kaupungin naapurin murha väitetystä "tilinpäätöksestä" voi olla uutistapahtuma. . Kaikissa näissä tapauksissa ne, jotka päättävät, mikä on uutisarvoa ja mikä ei, ovat median toimittajat tai toimittajat, olivatpa ne sitten kirjoitettuja, radio-, televisio- tai digitaalisia.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found