Sitä kutsutaan termillä etnosentrismi to se ideologia, joka ylläpitää ja ehdottaa, että oma kulttuuri ja rotu osoittautuvat muita paremmiksi.
Ideologia, joka nostaa oman kulttuurin ja rodun muiden yläpuolelle huomioiden muut ala-arvoiset
Toisin sanoen, kuka tahansa, joka edistää tätä suuntausta, pyrkii halventavaan kohteluun muita etnisiä ryhmiä ja kulttuureja, ja tietysti, toisin kuin tämä toiminta, he korostavat omiaan, pohjimmiltaan siksi, että se on äärimmäinen asenne.
Tässä mielessä on erittäin tärkeää mainita, että juuri siksi, että se on hyperääriasento on rajalla, ja usein se ylittää sen, olla väkivaltainen niitä kohtaan, joilla on erilainen kulttuuri, ja jopa teeskennellä heidän täydellinen hävittäminen.
Se perustuu ja jatkuu toisen syrjintään
Toinen yleinen etnosentrismin seuraus on kaiken sellaisen syrjintä, mikä ei ole yhdenmukainen oman kulttuurisen ehdotuksen kanssa.
Natsismi sen julmin ja vertauskuvallisin ilmaisu
natsismiEpäilemättä se on yksi etnosentrismin symbolisimmista ilmaisuista ja toisaalta tuomittava ja halveksittava, mitä historiasta löytyy teoistaan, joita se teki sen nimissä, eli se vainosi ja murhasi armottomasti tuhansia juutalaisia. koska hän piti näitä omaansa huonompana roduna.
Kuten tiedämme, Hitler, edisti ajatusta, että juutalainen sivilisaatio oli alempiarvoista, ja sitten ehdotettiin taistelemista sitä vastaan ja sen hävittämistä kaikkein väkivaltaisimmilla toimenpiteillä ja työkaluilla, kuten vankeudella erittäin huonoissa olosuhteissa keskitysleireillä, joissa heidät pakotettiin tekemään pakkotyötä ja myös murhia käyttää mitä julmimpia menetelmiä.
Yksi näistä verisistä menetelmistä on ollut kaasukammio, joka koostui suljetusta kammiosta, johon syötetään myrkkyä sisältävää kaasua tai joka on mahdollista tukehduttaa ihmisiä tai eläimiä.
Natsit olivat sen suurimpia kultisteja toisen maailmansodan ja sen sodan erityisesti juutalaisille suunnatun sodan puitteissa.
Nämä kammiot järjestettiin maanalaisiin paikkoihin, jotka simuloitiin kollektiivisiksi suihkuiksi.
Heidät eristettiin, ja on arvioitu, että sinne pääsi tuhat ja kaksituhatta viisisataa vankia; kuolema tuli muutamassa minuutissa heille kaikille, ei paljon enempää kuin 25 minuutissa.
Korkea-arvoinen natsikomitea määräsi sen käytön osana projektiaan vuonna 1941, ja se kesti Hitlerin kaatumiseen asti aiheuttaen verisiä ja valtavia ihmisten joukkomurhia.
Tällä menetelmällä natsit konkretisoivat suunnitelmansa, joka tunnettiin kansan suosiossa lopullisena ratkaisuna ja jota myöhemmin kutsuttiin holokaustiksi ja joka, kuten näimme, pohjimmiltaan koostui jokaisen juutalaisen karkottamisesta tai tuhoamisesta maan pinnalta.
Etnosentristin on helppo tunnistaa, koska kuulemme asioita, kuten: "politiikkamme on parasta, tämä miehen tapa on yksi epämiellyttävimmistä ja alkeellisimmista, joita olen nähnyt tässä maassa", muun muassa.
Käytännöt ja tavat, puhetapa, käyttäytymistapa, uskomukset ja uskonto ovat tavallisesti etnosentrismin tuomion kohteita, ja sitten heille lankeaa koko ankaruuden paino.
On huomattava, että etnosentrisissä kaikki analysoitava tehdään aina niiden ehdotusten ja parametrien alla, joita kulttuuri itse tukee.
Ylimielisyys ja ylimielisyys hallitsevat tietysti erilaista ilmettä.
Kaikki ne erot, joita yksi kulttuuri esittää suhteessa toiseen, ovat ne, jotka lopulta määräävät kulttuurisen identiteetin.
Tätä virtaa vastapäätä olevalla polulla löydämme itsemme Kulttuurirelativismi joka arvostamalla omaa kulttuuria ja kutsumalla korottamaan kansallisia arvoja julistaa myös muiden kulttuurien kunnioittamista.
Vaikka joissain osissa maailmaa ja joissakin ihmisissä on jäänteitä äärimmäisestä etnosentrismistä, meidän on sanottava, että viime vuosikymmeninä ja holokaustin tragedian seurauksena on käytäntö halveksia toista vain siksi, että he eivät tunnusta samat ajatukset, sama kulttuuri, tai koska sillä on toinen rotu, ei ole toistuva, ja vielä enemmän, useimmat ihmiset tuomitsevat sen laajalti.
Myös tähän parantamisen tunteeseen on vaikuttanut globalisaatio, ilmiö, joka synnytti sen, että jossain päin maailmaa, esimerkiksi eurooppalaisessa metropolissa, eri kulttuurit elävät harmonisesti rinnakkain.
Epäilemättä etnosentrismi on ilkeä ja kyseenalainen ideologia johtuen sen perustana olevasta syrjinnästä ja joka, kuten olemme jo nähneet, näyttää joissain tapauksissa erittäin väkivaltaisia tilanteita.
