Vastuullisuus on hyve, joka voidaan havaita itsessä tai muissa. Ihmiset sanovat niin Ihminen on vastuussa, kun hän tietoisena teoistaan tietää, että tämä on välitön tai välillinen syy tapahtumaan, josta voidaan todennäköistä syyttää, ja hänen on tarvittaessa jopa vastattava teoistaan..
Juuri ensimmäisissä maailmassa kirjoitetuissa perustuslaeissa (länsimaisessa, meidän pitäisi selventää) ilmaantuvat käsitteet vapaus, oikeus ja vastuu. Sanoisimme, että yksi on mahdotonta ajatella ilman toisen läsnäoloa siinä mielessä, että ilman kaikkia kolmea täydessä voimassa olisi mahdotonta ajatella demokratian kaltaista hallintojärjestelmää. Vuonna 1789 Ranskan vallankumouksen aikana julkaistu julistus velvollisuuksista ja oikeuksista ja Yhdysvaltain perustuslaki vuodelta 1787 ovat tärkeimmät perustuslait tai tärkeimmät edeltäjät näiden kolmen käsitteen nykyiseen käsitykseen.
Mutta tämä ei ole ainoa merkitys, jonka voimme antaa tälle termille, koska se sisältää myös muita aisteja, kuten aisteja asema, sitoutuminen tai velvollisuus johonkinEsimerkiksi opettajalla on vastuu vastuullaan olevien opiskelijoiden koulutuksen toteuttamisesta. Sitä myös sovelletaan syyn synonyyminä ja sillä voidaan selittää esimerkiksi, mikä oli tietyn onnettomuuden syy: kuljettajan ja matkustajan turvavyön puuttuminen johtui molempien sinkoutumisesta ajoneuvosta. Se löytyy myös sovelletaan määrittämään velan tai velvoitteen syyksi katsottavuus, mikä olisi meidän omistamamme instrumentin tai työkalun tapauksessa, joka on aiheuttanut vahinkoa toiselle henkilölle, niin koska olemme sen omistajia, olemme täysin vastuussa sen aiheuttamista vahingoista.
Vastuullisuuden käsite kulkee käsi kädessä vapauden käsitteen kanssa, koska ilman sitä ei olisi mahdollisuutta ottaa vastuuta tilanteesta tai henkilöstä, ja epäilemättä se on täydentäväsi ja paras kumppanisi.
Toisaalta meillä kaikilla on oikeudet "sellaisen asian", mikä antaa meille vapauden käyttää sitä tai ei, esimerkiksi jos meillä on oikeus julkaista ajatuksemme lehdistössä ilman ennakkosensuuria, tämä ei tarkoita että meidän on tehtävä niin. , jos ei, voimme tehdä sen tai emme. Tässä tapauksessa, kuten muissakin, toimiimme ei kohdistu veto-oikeutta sensuurin tai rajoitusten avulla, vaan me reagoimme juuri niin kutsuttuihin "myöhemmäksi vastuuseen" eli velvollisuuksiin, joita voi syntyä tämän oikeuden väärinkäytöstä, joka vaikuttaa suoraan toiselle subjektille (myös oikeuksien subjektille), jolle se aiheuttaa vahinkoa (jopa aineellista tai moraalista).
Samaan aikaan vastuun käsite on tärkeä merkitys oikeusalalla ja sitä kutsutaan säännöllisesti nimellä oikeudellinen vastuu.
Sanotaan, että jollakin on laillinen vastuu jostain tai jostakin, kun se rikkoo lakia. Epäilemättä ja yhdistettynä tähän katkokseen ja ennalta vahvistetun säännön noudattamatta jättämiseen, seuraamus ilmestyy, mikä on yhteiskunnan reaktio, joka vaatii tätä poikkeamaa asiaankuuluvan viranomaisen edessä, joka tässä tapauksessa on oikeusviranomainen, Jälkimmäinen on se, että on tarpeen rangaista henkilöä, joka ei huomioinut tätä sääntöä.
Tässä mielessä on olemassa kolmenlaisia vastuita: siviili-, rikos- ja hallintovastuu. Useimmissa tapauksissa maissa on sekä siviili- että rikosoikeutta sääteleviä koodeja, ja molemmilla pyritään eri tavoitteisiin: kun siviilivastuussa pääasiallinen korvaus on taloudellinen, rikosoikeudellisen vastuun tapauksessa haetaan rangaistusta, rangaistusta. tai syytetyn rangaistus. Toisaalta syytöksissä, kun siviilioikeudessa tuomari päättää tuomiostaan sen perusteella, mitä kukin osapuoli paljastaa (ns. "muodollinen totuus"), rikosoikeudessa tuomari on velvollinen ja hänen tehtävänsä on etsiä todellinen totuus siitä, mitä todella tapahtui.
