Sitä pidetään jonkinlaisena uskottava kun näyttää aidoltaSiksi on, että jokin uskottava on uskottavaa, koska se ei aiheuta valhetta.
Se mikä näyttää todelta ja uskottavalta
Uskottava voi olla todellista tai ei, mutta sillä on todellisen vaikutelma ja tämä tekee siitä uskottavan, mahdollisen.
Kun tapahtuu poliisitapahtuma, josta ei ole paljoa tietoa tai todistajia, vaan vain yksi sen todistaja, poliisiviranomaiset kuuntelevat sen ja sitten jos heidän puheensa mukautetaan skenaarion ja asiantuntemuksen mukaan mahdollista, hyväksyttävää. , he voivat sitten pitää tätä todistusta uskottavana jatkaakseen tutkimusta ja löytääkseen tosiasian totuuden.
Vaikka ole varovainen, jokin uskottava ei ole mahdotonta, että se voi joissain tapauksissa olla väärä, joka tapauksessa, kun se pidetään uskottavana, se osuu yhteen kontekstin kanssa, jossa se sai kyseisen pätevyyden.
“En tiedä tapahtuiko se, mitä Juan kertoi, mutta se kuulosti joka tapauksessa melko uskottavalta.”
Uskottavan vaikutus fiktioon ja sen hyväksyminen, mikä ei ole, mutta joka on johdonmukaista historiassa
Kirjallisuuden, teatterin ja elokuvan pyynnöstä uskottavalla on merkitystä ja katsojien hyvin konkreettinen havainto, koska jopa ehdottomassa fiktiossa vaaditaan aina tiettyjä johdonmukaisuuden ehtoja, toisin sanoen yleisö yleensä odottaa olevansa kertoi jotain uskottavaa ja uskottavaa kyseisen kirjoittajan ehdottamissa puitteissa.
Siten taiteellisessa teoksessa, kuten kirjassa, elokuvassa tai televisiosarjassa, sen todenmukaisuus on enemmän kuin mikään muu asiaan liittyvä. johdonmukaisuus itse universumissa, joka viittaa samaaneli älä sekoita uskottavaa todelliseen tai totta, näyttelijöiden esittämässä teoksessa mikään siellä tapahtuva ei ole todellista, se on osa fiktiota, ja se on sillä välin kaikille selvää, todenperäisyyden antaa tarinan ja sen, mitä katsojana näemme, välinen kongruenssi. Hahmo, joka yhtäkkiä lähtee liikkeelle, ei tietenkään ole uskottava ollenkaan.
Joten tässä yhteydessä todenperäisyydellä on tekemistä sen kanssa sisäisiä sääntöjä kunnioittaen kyseisestä työstä; Katsoja tietää täydellisesti, että se, mitä siinä tapahtuu, on johdonmukaista minkä tahansa muun todellisuuden kanssa, vaikka hän tietää myös, että se on jotain epätodellista tai kuvitteellista.
Todellisuuden saavuttamiseksi kirjoittajan on noudatettava joitain sääntöjä, joita genret itse asettavat, ja myös joitain muita, joita hän itse asettaa. Esimerkiksi sarjakuvassa kun näemme hahmon putoavan kalliolta ja sen jälkeen se jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut seuraavassa kohtauksessa, tällainen kuva on uskottava kyseiselle genrelle, mikä olisi epätodennäköistä animaatiomaailmassa näemme saman hahmon loukkaantuneena makaamassa lattialla.
Nyt meidän on tehtävä tähän mainitsemamme erillinen kappale ja sanottava, että joissakin teoksissa tai fiktioehdotuksissa jotkut lisenssit ovat "sallittuja" tässä mielessä, koska sen esittämä juoni tai argumentti vaatii sitä, ja vaikka se ei voi olla uskottava, kyllä se on yhdenmukainen kerrotun tarinan kanssa.
Hyvin konkreettinen esimerkki siitä, mitä sanomme, on suosittu tarina Draculasta.
Kuollut mies, jolla on vielä elämää ja joka ruokkii puremalla uhrejaan, joista hän imee heidän verta.
Mikään näistä ei tietenkään ole uskottavaa elämän todellisuudessa, mutta tarinan puitteissa on johdonmukaisuutta ja sopusointua, joka ei aiheuta katsojassa hylkäämistä, vaan päinvastoin tulee juoneen sisään ja seuraa jokaista tapahtumaa tarkkaavaisesti ja tarkkaavaisesti. odotus.
Joten johdonmukaisuus, jonka kirjoittaja osaa tuoda juoneeseen, tekee siitä uskottavan, ja tässä tapauksessa meidän ei pitäisi haluta rinnastaa tapahtuvaa todelliseen, koska aivan kuten Draculan tapauksessa, sillä ei ole mitään tehdä todellista, jokapäiväistä, joka on mahdollista tapahtua kaukana siitä.
