Oikeusalalla vahingonkorvausvastuun käsite perustuu yleisperiaatteeseen: se, joka aiheuttaa toiselle vahinkoa, on velvollinen korvaamaan hänet. Sitä kutsutaan vahingonkorvaukseksi, koska jollekulle aiheutunut vahinko ei liity aiempaan sopimukseen. Joissain tapauksissa sopimuksen ulkopuolisuuden käsite on yhteensopiva sopimuksen olemassaolon kanssa, koska vakiintuneesta sopimuksesta huolimatta aiheutuneella vahingolla ei ole mitään yhteyttä sopimuksen sisältöön.
Toisaalta on osoitettava, että aiheutettu vahinko voi olla tuottamuksellista tai vilpillistä. Syyllisyyttä on silloin, kun ei ole aikomusta aiheuttaa vahinkoa, ja on, kun on selkeä aikomus vahingoittaa jotakuta.
Jonkun vahingonkorvausvastuun on sisällettävä joukko ehtoja
Ensinnäkin on oltava laiton teko tai laiminlyönti, joka aiheuttaa vahinkoa. Esimerkiksi liikenneonnettomuudessa toiminta olisi jalankulkijan isku ja lääketieteen alalla, jos kirurgi ei ompele haavaa kunnolla, hän jättää tekemättä potilaalle haittaa aiheuttavan vastuun.
Joissakin poikkeustapauksissa vahinko voi syntyä ilman siihen liittyvää vastuuta (esim. jonkun vahingoittaminen itsepuolustukseksi tai henkisesti vammaisen vahingoittaa toista).
Toiseksi vahingonkorvausvastuu on olemassa silloin, kun kyseessä on tahallisuus (selkeä aikomus aiheuttaa vahinkoa) tai jonkinlainen tuottamus (vahinkoa ei ole tarkoitus aiheuttaa, vaan huolimattomasta toiminnasta ja vahinkoa aiheutuu toiselle henkilölle).
Kolmanneksi toiminnan ja vahingon välillä on oltava syy-yhteys
Näin ollen liikenneonnettomuudessa on vahingonkorvausvastuu, kun kuljettaja syyllistyy laiminlyöntiin, joka aiheuttaa välittömästi jalankulkijan osuman. Jos syy-yhteyttä ei olisi, ei olisi oikeudellista vastuuta.
Lopuksi vahingosta on oltava varma
Vahingot voivat olla erityyppisiä (omaisuus, moraalinen, henkilökohtainen tai voiton menetys). Voiton menetys tapahtuu, kun vahingon kohteena oleva henkilö lakkaa saamasta tuloa laittoman toiminnan seurauksena. Joka tapauksessa varmuus vahingosta on olemassa, kun voidaan selvästi osoittaa, että vahinko on tapahtunut.
Lopullinen johtopäätös
Lopuksi voidaan todeta, että vahingonkorvausvastuusta puhuttaessa on välttämätöntä, että edellä mainitut neljä vaatimusta täyttyvät. Jos jokin niistä ei toteutuisi, tämäntyyppinen vastuu lakkaisi olemasta.
Kuvat: Fotolia - Bradical / Ratoca
