Kutsumme "neljännen sukupolven sodankäynniksi" konfliktin tyyppiä, joka sisältää useita kiistoja, joita on erikseen käyty vuosisatojen tai viime vuosien aikana.
Aseelliset selkkaukset ovat kehittyneet suuressa määrin viime vuosikymmeninä, joten etäisyys ammattisotilaan ja ei-militarisoituneen kansalaisen välillä on järjetön.
Jos keskiajalla kuka tahansa henkilö, jolla oli työkaluja kentältä, saattoi kohdata sotilaan, jolla oli tietyt takuut ainakin hänen hillitsemisestä, niin nykyään se on mahdotonta ajatella.
Ja sota monimutkaistaa entisestään tekniikoiden, taktiikoiden, aseiden ja uusien taistelukenttien (kuten kyberavaruuden) ilmaantumisen myötä, jotka jatkavat taistelua edelleen paljon tavallisten kansalaisten tietämyksen ulkopuolella ja vaativat huippuammattimaisia sotilaita konfliktien taistelemiseen.
Juuri tässä yhteydessä sodat ovat kehittyneet niin sanotuksi "neljännen sukupolven sodankäynniksi".
Tässä sodankäyntitavan näkökulmassa käyttötarkoitukset, kuten konventionaalinen sodankäynti (kaksi armeijaa vastakkain), sissisota, epäsymmetrinen sodankäynti, kybersota, valtioterrorismi tai sodankäynti sisältyvät yhteen konfliktiin.matala intensiteetti.
Niihin kuuluu myös propagandaa (informaatiota, vastatietoa, valeuutisia), taloudellinen, poliittinen sodankäynti tai katuväkivallan tilat.
Kaikkia näitä "modaliteetteja" tai sodankäynnin tapoja (anteeksi, jos käytän jossain vaiheessa kielenkäyttöä, joka saattaa tuntua kevyeltä tai epäkunnioittavalta) on tähän mennessä käytetty enemmän tai vähemmän itsenäisesti.
Ei ole olemassa ajallista jakolinjaa, joka merkitsisi siirtymistä kolmannesta sodan sukupolvesta neljänteen, se on melko hämärä prosessi.
Historiallisesti ehkä yksi varhaisimmista "puhtaimmista" esimerkeistä neljännen sukupolven sodankäynnistä on Vietnamin sodan toinen vaihe, jolloin maa oli jaettu kahtia ja Yhdysvallat korvasi Ranskan sotaan sekaantuvana vieraana voimana. Etelä-Vietnamia tukemalla.
Pohjois-Vietnamilla oli konventionaalinen armeija, jota se käytti konfliktissa, mutta se käytti myös kapinallisten sissien ja terroristien taktiikoita (molemmat kuuluisan Vietkongin toteuttamia) vihollisen alueen keskellä sekä propagandasotaa, jota se myös käytti. Etelä-Vietnam.
Tämän tyyppistä konfliktia kutsutaan "neljänneksi sukupolveksi", koska hyvällä logiikalla katsotaan, että sitä edeltää kolme sukupolvea sotatyyppejä.
Termi syntyi vuonna 1989, kun William S. Lindin johtamat Yhdysvaltain sotilasanalyytikot yrittivät selittää osavaltion painonpudotusta sodassa.
Ensimmäinen sukupolvi vastaisi sotatyyppiä, joka syntyi 30-vuotisen sodan päättäneen Westfalenin rauhan jälkeen vuonna 1648. Sitä leimasivat rivi- ja saraketaktiikat, ja siinä hyödynnettiin tuon ajan yksinkertaisia tuliaseita, kuten muskettia. Napoleonin sodat ovat tästä hyvä esimerkki.
Toinen sukupolvi hyödyntää teollisen vallankumouksen tuomia edistysaskeleita online- ja liikkuvan tulipalon taktiikoilla. Ensimmäinen maailmansota on täydellinen esimerkki.
Lopuksi, ja ennen tämän neljännen sukupolven saavuttamista, kolmas sukupolvi perustuu vihollislinjojen tunkeutumiseen yhdessä tai useammassa pisteessä ja hyökkäämiseen niitä vastaan takaapäin. Toinen maailmansota ja ennen kaikkea salamasota Saksa on tämän opin paradigmaattinen esimerkki.
Neljännen sukupolven sodankäynnille on ominaista, että rajat taistelijoiden ja ei-taistelijoiden välillä hämärtyvät, kunnes ne katoavat.
Ennen teollista vallankumousta ja suuren liikkuvuuden käyttöönottoa armeijoissa sodan uhritasapainoa vaalivat pääasiassa taistelussa kuolleet sotilaat, vaikka siviiliuhreja on aina ollut sotatoimien, kuten sotapaikkojen, seurauksena. ja myöhemmät lihakaupat, jos hyökkäävä armeija pääsi sisään.
Neljännen sukupolven sodankäyntitavoissa jokainen voi olla potentiaalinen sotilas joko siksi, että hänellä on tuliaseita, kuten sissi, tai hän voi olla propagandisti tai kyberhyökkääjä.
Esimerkki tämäntyyppisestä sodasta voisi olla terroristiryhmää ISIS vastaan harjoitettu sota, koska se sisältää osan tavanomaisesta sodankäynnistä (Irakin ja Syyrian rintamalla), propagandasta (verkkotoiminnasta sekä jotkin ISIS-järjestöjen tekemät kyberhyökkäyksiä). -nimeltään Cyberercalifato) ja terroristi, jossa siviilit ovat toteuttaneet toimia siviilejä vastaan.
Niin sanottu "hybridisota" olisi myös eräänlainen konflikti, joka ulottuisi neljänteen sukupolveen ja jolla on selkein esiintyjä Venäjän Krimin valtaamisoperaatiossa.
Neljännen sukupolven sotatapauksissa, joissa ainakin toinen osapuolista ei ole valtion agentti, se pyrkii esittämään hajautetun ja autonomisen rakenteen.
Tätä kutsutaan soluiksi, kuten Islamilaisen valtion aiheuttamissa terrori-iskuissa, joita tekevät yksilöt yksin tai pienet solut, joiden välillä on vain vähän tai ei ollenkaan yhteyttä, joten kaatuminen ei vaikuta. muut.
Usein tavoitteena ei ole niinkään voittaa vihollinen, vaan saada hänet vakuuttuneeksi siitä, että hänen tavoitteensa saavutetaan vain liioitelluin kustannuksin, mikä saa hänet kyseenalaistamaan suoritustaan.
Tapa käydä sotaa on kehittynyt paljon sen jälkeen, kun joku primitiivinen ihminen heitti kivellä toista; miekat, kilvet, keihäät, ruuti, katapultit, karabiinit, kiväärit, konekiväärit, tykit, panssarit, kranaatit, ohjukset, ydinpommit, lentokoneet, tietokoneet, manipuloitua tietoa... Ja lisää muutoksia ei ole vielä nähtävissä, mutta viides sukupolvi on vielä meitä Se on kaukana.
Kuvat: Fotolia - Intueri / Martin Fally
