Jotakin pidetään merkityksettömänä, kun sillä on vähän tai ei ollenkaan merkitystä. Siksi epärelevanssin idea ilmaisee jonkin asian merkityksettömyyden.
Epärelevanssin idealla on kaksi eri tasoa, koska jonkin tärkeys voidaan ymmärtää subjektiivisesti tai objektiivisesti.
Subjektiivisuudesta
Jokainen määrittelee omat prioriteettinsa. Se, mikä on tärkeää ja tärkeää joillekin, ei ole sitä toisille. Ihmiselle hänen painonsa voi olla merkityksetön asia, koska hän katsoo, ettei hänestä huolehtiminen ole hänen elämänsä prioriteetti. Päinvastoin, tämä sama asia on erityisen tärkeä, jos puhumme huippu-urheilijasta tai ammattimallista. Tämä tarkoittaa, että me olemme niitä, jotka määrittelevät, mitkä asiat ovat tai eivät ole merkityksellisiä elämässä.
Objektiivisesta näkökulmasta
On todellisuuksia, jotka ovat mitattavissa ja joihin sovelletaan jonkinlaista mittausta. Terveyssyistä lääkäri voi pyytää potilaalta verikokeita. Saadut tulokset esittävät useita erityisiä arvoja, ja jotkut voivat olla merkityksellisiä ja toiset eivät. Tässä tapauksessa lääkäri on se, joka määrittää tulosten tärkeyden ja tekee sen objektiivisin kriteerein.
On pidettävä mielessä, että sama toiminta voi tarjota merkityksellisyydestään kaksi erilaista tulkintaa. Virallinen urheilukilpailu on tärkeä, koska voitolla tai tappiolla on seurauksensa. Toisaalta epävirallista kilpailua (esimerkiksi ystävällismielistä jalkapallo-ottelua) pidetään merkityksettömänä asiana.
Oikeudellisten todisteiden yhteydessä
Testin objektiivinen tai subjektiivinen arvo kokeen yhteydessä voi saada kaksi arvosanaa, koska on olemassa olennaista ja epäolennaista näyttöä. Se, joka päättää, onko kokeen merkitys vai ei, on tuomari, joka päättää kokeen pätevyydestä sen perusteella, mitä laki määrää.
Yleissääntönä on, että jos testi on keino todistaa rikollinen teko, sitä pidetään merkityksellisenä. Päinvastoin, jos jollakin ei ole mitään yhteyttä tuomittuihin tosiasioihin, sitä pidetään merkityksettömänä todisteena tai tietona.
On olemassa eräänlainen oikeudellinen seikka, jossa merkityksettömyyden käsite on kiistanalainen. Kun tiettyjä todisteita hankitaan laittomasti, sitä pidetään merkityksettömänä, mutta sellaisilla todisteilla voi olla merkitystä, koska sillä on suora yhteys arvioituihin tosiseikkoihin.
Kuvat: iStock - Westersoe / Eva Katalin
