Me nimitämme luonnollinen järjestelmä sille toisiinsa liittyvä elementtijoukko, joka syntyy luonnon ominaisuutena.
Joukko luontoon liittyviä elementtejä
Molemmat ehdottamasta näkökulmasta essentialismi (filosofinen oppi, joka väittää, että olemassaolo lähtee olemuksesta) ja nominalismia (filosofinen virtaus, joka vahvistaa, että kaikki olemassa oleva on erityistä), a taksonomia (tiede, joka organisoi elävät organismit taksonihierarkian hallitsemaan järjestelmään), voidaan pitää autenttisena luonnonjärjestelmänä.
Vaikka nominalismi väittää, että elävien olentojen luokittelu on luonnollinen, kun se ilmentää luonnossa havaittuja yhtäläisyyksiä, essentialismi kiistää sen sanomalla, että luokittelu on luonnollinen, kun se paljastaa todelliset luonnolliset ryhmät eikä pelkkä yhtäläisyuksien sattuma. Eli nominalismi omistaa luonnollisuuden tai ei tietylle järjestelmälle sitä ajattelevan ihmisen havainnosta, ei luonnosta itsestään, ja tämä on sitten tärkein ero, joka vastustaa nominalismia essentialismin kanssa.
Luokitus: yhteinen syntyperä
Tulon myötä evolutionismi ja hänen myöhemmän voittonsa, luokittelujen luonnollisuus perustui yhteinen syntyperä ja näin ollen tällä tavalla luonnollinen järjestelmä muutettiin fylogeneettiseksi puuksi.
Fylogeneettinen puu on puu, joka osoittaa evolutionaariset yhteydet eri lajien tai muiden kokonaisuuksien välillä, joilla katsotaan olevan yhteinen esi-isä.
Tätä puuta käytetään myös määrittämään tietyn solun saavuttamiseksi tarvittavien jakojen vähimmäismäärä. Esimerkiksi tästä pisteestä on mahdollista tutkia koko prosessin aikana tapahtuvia mutaatioita.
Nämä puut on muodostettu ottaen huomioon biologinen evoluutio, jota tukevat todisteet siitä, että kaikki organismit ovat peräisin yhteisestä esi-isästä. Tällä tavalla varmistetaan, että kaikki organismit, elävät tai kuolleet, liittyvät jollain tasolla toisiinsa.
Sen valmistuksessa käytetään tietoa, joka on peräisin fossiileista eikä ihmisiltä, kuten sukupuissa. Lisäksi käytetään molekyyli- ja anatomista vertailua.
Suhde näissä puissa on lajien, ei ihmisten, välillä.
Toinen puoli: keinotekoinen järjestelmä
Tämän seurauksena vastakohta, luonnollisen järjestelmän vastakohta, on keinotekoinen järjestelmä, jossa komponenttien jäsenyys tällaiseen järjestelmään riippuu keinotekoisesta kriteeristä, joka on omaksuttu sopimuksen jälkeen.
Keinotekoinen luokittelujärjestelmä tunnetaan elementtien liittyvänä organisaationa, jossa kunkin näistä komponenteista kuuluminen eri luokkiin riippuu sopimuksella ja mielivaltaisesti tehdystä päätöksestä.
Yksi symbolisimmista esimerkeistä tämäntyyppisestä järjestelmästä on kukkien luokittelutapa.
Epäilemättä suosituin keinotekoinen järjestelmä on Systema Naturae, ruotsalaisen luonnontieteilijän Carlos Linnaeuksen vuonna 1735 julkaisema teos.
Tässä asiaankuuluvassa työssä 23 kukkakasvien luokkaa tunnistetaan ja erotetaan tiettyjen kriteerien mukaan, kuten: kyseessä olevien kukkien sukupuolet, määrä, heteiden pituus (uroskukkien sukuelimet) mm.
Ja oli luokka 24, joka ryhmitteli kasveja ilman kukkia, joihin kuuluivat muun muassa levät, sammalet, saniaiset, sienet ja kasvit, joissa oli harvinaisia kukkia, kuten korallit.
Kasvikunnan luokittelussa Linné noudatti sukupuoliasioissa vinoa järjestelmää, eli lajit, joilla on sama määrä miesten sukupuolielimiä, sijoitettaisiin samaan ryhmään.
