Termi Uusliberaali viittaa kaikkeen mitä löytyy liittyy tai on tyypillistä uusliberalismille.
Uusliberalismin ja tämän taloudellisen suuntauksen kannattaja, joka puolustaa teknokratiaa, keskittyy makrotalouteen ja ehdottaa minimaalista valtion väliintuloa.
Ja toisaalta häntä kutsutaan uusliberaaliksi Yksittäinen uusliberalismin kannattaja.
The Uusliberalismi on talouspolitiikka, jossa painopiste on teknokraattisella ja makrotaloudella, teeskentelee vähentää mahdollisimman paljon valtion puuttumista kaikkeen, mikä koskee taloudellista ja sosiaalista, läpi kapitalististen vapaiden markkinoiden puolustaminen maan institutionaalisen tasapainon ja kasvun parhaana takaajana.
Alkuperä ja tunnusmerkit
Vuodesta 1940 kehitetty uusliberalismi, edistää klassisen liberalismin elpymistä, vaikka hän ehdottaa vieläkin äärimmäistä kantaa, koska hän väittää täydellinen pidättäytyminen valtiosta, erityisesti markkinataloudessa.
Taloutta pidetään ihmiskunnan kehityksen päämoottorina ja siksi sen alisteinen on muut elämän osa-alueet, myös poliittinen.
Toisaalta, jos valtio omistaa yrityksiä, uusliberaali hallitus valtaa ottaessaan edistää niiden myyntiä yksityisille yrityksille, koska se pitää yksityisen yrityksen johtamista tehokkaampana kuin valtion, jonka yleensä voittaa. korruptiota, kun hän on yksityisten yritysten omistaja.
Toki poikkeuksiakin on, mutta suuri osa maailman hallituksia, erityisesti populistisen profiilin tai sosiaalidemokraateiksi luokitellut, valtaan tullessaan ja johtamisjäljensä vuoksi ehdottaa muun muassa valtion palauttamista. Yritykset hallitsevat niitä sinänsä, ja niissä on yleensä takaiskuja, koska korruptio ja sopimattomuus työhön yleensä voittaa.
Toisin sanoen näissä uusliberalismin vastakohtana olevissa tapauksissa valtiota pidetään suurena ja ainoana toimeenpanijana kaikilla alueilla ja tietysti kielletään ja käytännössä kielletään kaikilta yksityisiltä yrityksiltä mitään sellaista asiaa, jonka heidän mielestään pitäisi olla valtiossa. valtion käsissä.
Tämäntyyppinen hallitus demonisoi uusliberalismia ja sen käytäntöjä, ja jossain määrin myös jälkimmäinen tekee samoin valtion liiallisella puuttumisella kaikkeen, jota edellä mainitut ominaisuudet omaavat hallitukset pyrkivät toteuttamaan.
The Klassinen liberalismion puolestaan filosofinen virtaus, jossa on sosiaalisia, poliittisia ja taloudellisia näkökohtia, ja joka syntyi 1700-luvun illuminismi , jota mainostettiin kanssa Ranskan vallankumous. Yksi näkyvimmistä referensseistä, Adam Smith, ehdotti sitä valtion ei pitäisi puuttua talousasioihin, koska se järjestetään uudelleen ja nostaa tai laskee tuotteiden hintoja kysynnän kasvun tai tarjonnan vähenemisen mukaan tai päinvastoin.
Myöhemmin ja liberaalin mallin epäonnistumisen vuoksi Sosialismi Hän pakottaisi ajatuksensa valtion interventioon kääntämään asiat toisinpäin, jakamalla tavaroita epäoikeudenmukaisesti harvojen käsissä. Yksi sen tunnetuimmista toimenpiteistä on ollut nostaa veroja niiltä taloudellisesti paremmassa asemassa olevilta henkilöiltä köyhimpien luokkien suojelemiseksi ja etteivät nämä ole niitä, jotka maksavat myös hyvin harvojen varakkaasta elämästä.
Kun kommunismi epäonnistuu, uusliberalismi nousee esiin suurella voimalla vaatien yksityisomistusoikeuden nauttimista, jota aikoinaan kritisoivat kaikkein fundamentalistisimmillaan kommunistit.
Uusliberalismi väittää, että sosiaalinen hyvinvointi saavutetaan kilpailun avulla, joka laskee hintoja, jos ne ovat korkeita, tai nostaa niitä, jos ne ovat erittäin alhaiset..
Liberalismin ehdottama makrotalouspolitiikka on: rajoittava rahapolitiikka (nostaa korkoja tai vähentää rahan tarjontaa hillitäksesi inflaatiota ja välttääksesi devalvaatiota), rajoittavaa finanssipolitiikkaa (korottaa kulutusveroja ja alentaa tuotantoa ja tuloja vastaavia veroja) vapauttaminen (sekä kaupasta että investoinneista), yksityistäminen (Valtioyhtiöt menevät yksityisiin käsiin tehostaakseen) ja sääntelyn purkaminen (lakien vähentäminen minimiin talouden elvyttämiseksi).
Kannattajat ja vastustajat
Kuten kaikissa yhteiskunnallisissa, filosofisissa, poliittisissa ja ilmeisesti taloudellisissa suuntauksissa, on ääniä puolesta ja vastustajia... Uusliberalismin tapauksessa voimme löytää monia vastustajia, jotka väittävät, että se on täysin epätasapainoinen ehdotus, joka edistää sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta. juuri siksi, että se ei takaa eikä käsittele sellaisen sosiaalipolitiikan täytäntöönpanon takaamista, jonka tehtävänä on poistaa sosiaalinen eriarvoisuus tai ainakin vähentää sitä mahdollisimman paljon.
Uusliberalismin vastustajat katsovat, että tämän tyyppinen järjestelmä ei tee muuta kuin leventää olemassa olevien sosiaalisten erojen kuilua lähes kaikissa yhteiskunnissa ja erityisesti vähemmän kehittyneissä yhteiskunnissa, joissa tämä viimeinen kysymys nousee ylämäkeen.
Ja tämän virran puolustajien puolella heidän perusargumenttinsa ovat, että vain taloudellinen hyvinvointi saavuttaa kontekstin, jossa valtio ei puutu asiaan mahdollisimman vähän.
