Jakaumaa kutsutaan yhden tai useamman elementin jakautumiseksi. Ilmeisesti termi sallii monenlaisia käyttöjä, joista yleisin on taloudellinen. Tästä näkökulmasta jako tarkoittaisi tapaa, jolla tietyn yhteiskuntaryhmän taloudelliset tulot jakautuvat kunkin sen jäsenen kesken.
Tulojen jakautuminen on erittäin epätasaista, jos viitataan maailman väestöön. Suurin tulotason alueet ovat Länsi-Eurooppaan, Pohjois-Amerikkaan, Japaniin ja tietyille Kaakkois-Aasian alueille. Vastakohtana jotkut Afrikan ja Latinalaisen Amerikan alueet ovat matalatuloisia. Tätä maailmanlaajuisesti arvostettua epätasa-arvoa voidaan havaita myös kunkin maan sisällä, sillä se pystyy luomaan paremman ja vähemmän epätasa-arvoisen tason. Siten on tavallista havaita syvä epäsymmetria korkeatuloisten ja köyhimpien resurssien omaavien välillä useimmissa kolmannen maailman maissa, painottaen Afrikan ja Latinalaisen Amerikan niemimaan valtioita.
Monet teoreettiset postulaatit ovat yrittäneet analysoida näitä kysymyksiä. Radikaalimpien joukkoon voidaan laskea marxilaisuus, joka näki näissä eriarvoisuuksissa heijastuksen taustalla olevasta luokkataistelusta. Siten tulojen väärällä jakautumisella oli korrelaatio siinä luokassa, johon he kuuluivat ja jonka määräsi heidän pääsynsä tuotantovälineisiin. Tuo pääomanomistajaluokka sijoitti voittonsa uudelleen tekniseen kehitykseen ja tuotantojärjestelmän parannuksiin, jotka tekivät työvoiman tarpeettomammaksi ja halvemmaksi. Tämä prosessi johti talouskriiseihin, koska työttömyyden ja pienituloisten palkansaajien vuoksi tuotettua tavaraa ei voitu myydä. Marxilaisuuden arvostukset vanhentuivat, mutta monet sen kritiikit palvelivat pohdintaa esiin nousseiden konfliktien ratkaisuja.
Toisaalta jotkut teoreetikot väittävät, että liberalismi sallisi eräänlaisella "dekantoinnilla" paremman jakelu tuloista väestötasolla. Tämän käsitteen kannattajat olettavat, että yksilöllisen ponnistelun ja vakiintuneen vallan minimaalisen säätelyn ansiosta jokaisen ihmisen taloudellinen kasvu sallittaisiin, mikä johtaisi suurempiin investointeihin ja sen myötä uusien työvoiman lähteiden syntymiseen ja eksponentiaalinen mahdollisuus tuottaa enemmän resursseja. Joka tapauksessa nämä ajatukset ovat itse asiassa ristiriidassa tasapuolista jakautumista koskevan ehdotuksen kanssa, koska tämä malli aiheuttaa taipumusta kasautua suosituimmille aloille niiden kustannuksella, joilla on vähemmän taloudellisia ja taloudellisia resursseja.
Ainoa toimija, joka voi puuttua epätasa-arvoiseen jakautumiseen, on valtio. Tämä voidaan tehdä kulutuskapasiteettia lisäävien työttömyysvakuutusten ja työllistämistukien kautta. rinnakkainen, valtio on vastuussa ja ainoa mahdollisuus lieventää virheellisen tulonjaon kielteisiä seurauksia. Näin ollen viimeksi mainitun tehtävänä on tarjota terveyttä, koulutusta ja turvallisuutta kaikkein heikoimmassa asemassa oleville aloille. Tätä varten valtio kerää varoja erilaisilla veroilla, joiden jakamisen tulee olla tasapuolista. Yleisesti ottaen toiminnot, jotka eivät ole välttämättömiä väestön elämän kannalta, ovat korkeampia veroja (ylellisyystavarat, tupakka jne.). Tätä tavoitetta silmällä pitäen valtio saa asianmukaiset resurssit investointeihinsa niille alueille, jotka mahdollistavat heikoimmassa asemassa olevien yksilöiden olojen parantamisen, painottaen erityisesti terveydenhuoltoa, yhtäläisiä mahdollisuuksia koulutuksessa, työvoiman tarjontaa ja niin sanottua "voimamonopolia", joka määrittelee konsolidoidut modernit valtiot.
Näin ollen taloudellinen käsite jakelu sallii useita särmiä, mutta nykyaikainen taipumus yrittää suurinta tasapuolisuutta kaikissa sen suorituskykyyn liittyvissä muuttujissa. Näin ollen tulkitaan, että makrotaloudellisesta mallista riippumatta eri parametrien oikeudenmukainen jakautuminen, mutta erityisesti mahdollisuuksien oikea jakautuminen, on paras vaihtoehto parantaa väestön elämänlaatua valtioiden välisen yhteistyön puitteissa. kunkin kansalaisen yksilöllinen ponnistelu ja valtion avoin toiminta.
