Ymmärrämme yleisesti, että talousjärjestelmä on järjestelmä, joka on toteutettu säätelemään eri taloudellisia toimintoja sekä ihmisten tuottamien tai luonnosta saatujen tuotteiden ostosta ja myynnistä johtuvaa vaihtoa. Talousjärjestelmä ei kuitenkaan rajoitu yksinomaan taloudellisiin tai kaupallisiin kysymyksiin, vaan se menee monin tavoin näiden rajojen ulkopuolelle sisältäen myös sosiaalisia, poliittisia ja kulttuurisia käsitteitä.
Talousjärjestelmän käsite on epäilemättä yksi niistä monimutkaisista määritelmistä, mutta myös ihmisille eniten kiinnostavista. Nykyinen järjestelmä, joka säätelee kansakunnan kaupallista ja taloudellista toimintaa
Tuotteiden tai palveluiden ostaminen, niiden valmistaminen, kehittäminen ja esittäminen yhteiskunnassa muodostavat talousjärjestelmän.
Se voi kuitenkin olla eri muodoissa riippuen maasta, jossa se on kehitetty, ja historiallisesta vaiheesta.
Nykyään kansakunnat pyrkivät tukeutumaan vapaisiin markkinatalouksiin, koska niillä on tapana antaa enemmän luottoa vauraudelle ja tehokkuudelle resurssien tuotannossa.
Vaikka tämän tyyppisen järjestelmän kannattajat eivät katso, että valtion ei pitäisi säännellä joitain asioita, he kuitenkin uskovat, että on olennaista, että yksityinen aloite on avain kansakunnan kehitykseen ja taloudelliseen parantamiseen.
Kapitalismi vastaan valtion väliintulo
Talousjärjestelmän käsite on ollut olemassa ensimmäisten ihmisyhteisöjen ja -yhteisöjen ilmestymisestä lähtien. Näin on, koska ihminen on ainoa elävä olento, joka on saavuttanut tuottavan organisoinnin tai systematisoinnin toimeentuloa varten lyhyellä ja pitkällä aikavälillä. Työn monipuolistuminen (eli se tosiasia, että jokainen yksilö oli omistautunut tiettyyn tuotantotoimintaan), joka on lisätty käsitteeseen näiden tuotantojen vaihdosta eri alueiden välillä, syntyy yhteiskunnan ensimmäisistä ihmismuodoista ja on kehittynyt suuresti ajan myötä.
Talousjärjestelmä on yksi vahvimmista ihmisyhteiskuntien rakenteista. Tämä tulee näkyväksi siinä hyvin pitkässä ajassa, jonka taloudelliset järjestelmät, kuten feodalismi tai tällä hetkellä kapitalismi, osoittavat historiassa.
Talousjärjestelmän uusin versio on se, jota lännessä 1400-luvulta lähtien asteittain määrättiin ja joka sitten levisi 1800-luvun lopulla koko maailmaan: kapitalismi.
Tämä talousjärjestelmä perustuu voiton tai vaurauden, toisin sanoen pääoman, tuottamiseen. Siten kapitalismille muodostuu selvä hierarkia, mikä tarkoittaa, että sillä, jolla on enemmän pääomaa, on enemmän valtaa, ei vain taloudellisella tasolla, vaan myös sosiaalisella, poliittisella ja kulttuurisella tasolla. Kapitalismi perustuu vahvaan kulutukseen, joka olettaa, että elämällä on merkitystä vain perustavanlaatuisten tavaroiden ja palvelujen kulutuksen kautta. Tämä jatkuva kulutus synnyttää suuren eron niiden välillä, joilla on varaa ja joilla ei ole, ja jotka siksi jäävät järjestelmän ulkopuolelle.
Marxilainen teoria kritisoi voimakkaasti tätä talousjärjestelmää sen synnyttämän epätasa-arvon vuoksi. Marxille kommunismina tunnettu talousjärjestelmä olisi ylivoimainen, koska se merkitsisi tavaroiden, palvelujen ja luonnonvarojen avaamista samalla tavalla kaikille ihmisille, yksityisomaisuuden katoamista ja työn käsityksen tuhoamista riistosena menetelmänä.
Toisaalta on suunnitteilla tai niin sanottu keskitetty ehdotus, jossa tavaroiden tuotantoa ja jakelua ohjaa valtio, joka päättää mitä tulee tuottaa ja kuinka paljon.
Suurin kritiikki tälle kannalle on tehottomuutta, koska on mahdotonta, että valtio pystyisi käsittelemään kaikkea tarvittavaa tietoa vastaavan resurssien allokoinnin tuottamiseksi.
Jos tämän järjestelmän haittapuolena on oltava, kaiken tiedon käsitteleminen edellyttää yksityiskohtien puutetta.
Samaan aikaan voimme löytää väliaseman mainituille ja se ehdottaa, että taloudellinen tehokkuus saavutetaan, kun tavarat ja palvelut tuotetaan molemmin puolin, niin valtion kuin yksityisenkin tahon toimesta.
Esitettyjen lähestymistapojen lisäksi, jotka kaikki on testattu läpi historian suuremmalla tai pienemmällä menestyksellä kontekstin ja ajan mukaan, on sanottava, että tänään on suuri keskustelu siitä, millainen valtion väliintulo talouteen pitäisi olla, eli löytää tasapainopiste, jossa se tuottaa etuja ja tietysti pysäyttää tunkeutuminen, kun parannusten sijaan on viiveitä.
