Keskustelua syntyy, kun useat ihmiset kohtaavat erilaiset näkemyksensä tietystä asiasta, on a argumentoiva luonne, ohjaa yleensä moderaattorin roolia ottava henkilö, jotta tällä tavalla kaikki keskusteluun osallistujat voivat muotoilla mielipiteensä ja vaikka kyseessä ei olekaan voittajaa etsivä kiista, vaan pikemminkin saada tietää eri kantoja tietystä aiheesta, yleensä aina puhutaan siitä, kuka sen on voittanut. Sillä välin jälkimmäistä mitataan sen mukaan, kuka parhaiten tukee ideaa, eikä sillä, kuka on oikeassa. Sanat, kuten polemiikka, kiista tai keskustelu, ovat peilejä, jotka voidaan tunnistaa.
Keskustelua käydään yleensä silloin, kun on tarpeen esittää tai puolustaa mielipiteitä tietystä aiheesta tai helpottaa kannanpäätöstä.. Näiden kahden tavoitteen saavuttamiseksi on, että keskustelut ovat normaalisti laajalti käytössä ja viime aikoina niistä on tullut myös minkä tahansa poliittisen kampanjan suuria tähtiä missä tahansa maailman maassa, koska niiden kautta kansalaisilla on mahdollisuus nähdä rintama. samaan virkaan, kuten maan presidentin, ehdokkaista, jotka keskustelevat ja esittelevät poliittisia alustojaan. Ja mikä tärkeintä, jos se esitetään televisiossa ja suorana, voidaan nähdä myös heidän reaktiot, toimintatavat ja tunteet.
Erilaiset kontekstit, joissa käydään jonkinlaista keskustelua
Eduskuntatasolla kansan edustajat tekevät ehdotuksia ja aloitteita. Niiden joukossa käydään keskustelua ideoista, koska jokainen poliittinen vaihtoehto puolustaa näkemyksiään ihanteiden ja arvojen perusteella.
Arjessa keskustelussa on monenlaisia vaihtoehtoja: perhekeskusteluja, ystävien välistä polemiikkaa, ristiriitaisia asentoja työpaikalla jne.
Keskustelun käsitettä ei tule ymmärtää yksinomaan verbaaliseksi keskusteluksi, koska kaikenlaista ajatustenvaihtoa tapahtuu myös sosiaalisissa verkostoissa. Tässä mielessä Twitterin käyttäjät voivat väitellä viesteillään erilaisista asioista.
Mediassa on erilaisia keskustelun muotoja: toimittajien kokoontumisia, ohjelmia, joissa eri kannanotot kohtaavat jne.
Hyviä ja huonoja käytäntöjä
Jos ajatusten ja näkemysten vaihto tapahtuu suvaitsevaisesti, mikä tahansa keskustelu voi olla rikastuttavaa. Tässä mielessä keskusteluihin sisältyy joskus moderaattorihahmo, jotta vastakkaiset kannat paljastetaan kunnioittavasti.
On tiettyjä käyttäytymismalleja, joita ei pitäisi esiintyä. Ei ole hyväksyttävää, että kiistassa turvaudutaan loukkaamiseen ja henkilökohtaiseen hylkäämiseen. Toisaalta periksiantamattomat kannat, ennakkoluulot ja keskeytykset ovat strategioita, jotka vaikeuttavat ja köyhdyttävät ajatusten vastakkainasettelua.
Hyvien ja huonojen käytäntöjen lisäksi demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa sananvapautta kunnioitetaan, käydään vain keskustelua ideoista. Tällä tavoin lahkollinen ajattelu, diktatuurit, suvaitsemattomuuden, yksinajattelun, fanaattisuuden tai dogmatismin yhteiskunnallinen ilmapiiri ovat joitakin keskustelun vihollisia.
Tärkeitä keskusteluja globaalissa maailmassa
Kansainvälistä asialistaa leimaa joukko kiistoja, jotka vaikuttavat koko maailman väestöön. Niistä voidaan nostaa esiin kasvihuoneilmiöpäästöt, teknologinen vallankumous, talouden kestävä kasvu tai terrorismi. Jokainen näistä aiheista esittelee useita näkökulmia ja niissä kaikissa käydään jatkuvaa keskustelua.
Koska meillä on niin hyvä täällä ABC määritelmä, poliitikot tai muut, jotka haluavat loistaa keskustelussa, tulee noudattaa joitain seuraavista suosituksista: kuuntele toista ennen vastaamista, aseta itsesi heidän paikalleen, ole konkreettinen ja lyhyt, osaa esittää oman näkemyksesi, älä aliarvioi vastustajaa, ole suvaitsevainen, vältä pilkkaa ja haluat pakottaa itsesi huutamalla, harjoittelemalla ja harjoittelemalla ääntä, jotta yleisö voi ymmärtää niitä, noudattaa muodollisuutta puhuessaan, seuraa aina kriitikkoa ehdotuksen kanssa ja ole itsevarma.
