Kontekstualisointi on tekoa, jolla tilanteen, tapahtuman tai tosiasian olosuhteet, olivatpa sitten julkiset tai yksityiset, otetaan analyysiin. Ymmärrä joukko toisiinsa liittyviä näkökohtia. Tässä mielessä yksittäisen ilmiön ymmärtämiseksi on välttämätöntä selittää se globaalimman sfäärin sisällä.
Se sisältää kaiken, mikä ympäröi tosiasiaa, tilan ja ajan, jossa se tosiasia, tapahtuma, tilanne tapahtuu. Puhumme siis Ranskan vallankumouksen kontekstista hyvin ristiriitaisena tilana ja aikana, jossa eri syistä johtuvat yhteiskunnalliset protestit olivat nousussa. Voimme puhua myös puheen tai esimerkiksi haastattelun kontekstista. Se olisi hetki keskusteluun osallistuvien ihmisten elämässä, samoin kuin paikka ja kaikki, mitä näiden kahden asian yhdistelmä voi tuohon tapaukseen lisätä: jos kaksi ihmistä juttelee keskellä katua, ei ole sama kuin jos konteksti olisi paljon muodollisempi esimerkiksi työympäristön määrittelemä.
On epäilemättä erittäin tärkeää ottaa huomioon tilanteen kontekstualisointi, koska se ei ole sama kahdessa eri kontekstissa. Siksi, jos kontekstualisointia ei ole kehitetty kunnolla, se voi helposti johtaa väärinkäsityksiin ja sekaannuksiin sekä tieteellisiin historiallisen väärintulkintavirheisiin (esimerkiksi jos historiallisen kehityksen aiheuttavat elementit poistetaan ja eristetään tietystä kontekstista, jossa ne syntyvät).
Historialliset tosiasiat ja kontekstualisointi
Jos tutkimme tapahtumaa menneisyydestä, voimme tehdä sen useista mahdollisista näkökulmista. Yksinkertaistetusti voitaisiin sanoa, että vaihtoehtoja on kaksi: ymmärtää konteksti, jossa tapahtumat tapahtuivat, tai tapahtumien kontekstualisoiminen.
Kuvitellaan, että tutkimme atsteekkien ihmisuhreja. Jos poistamme ne kontekstista, voimme sanoa, että atsteekit olivat murhaajia, jotka teloittivat uhrinsa armottomasti. Kuitenkin, jos haluamme todella ymmärtää tämän ilmiön, meidän on asetettava se asiayhteyteen. Tässä mielessä atsteekit palvoivat aurinkoa korkeimpana jumalana. He ajattelivat, että jos aurinko sammuisi, elämä lakkaisi olemasta. Tämän seurauksena he suorittivat ihmisuhreja "miellyttääkseen" aurinkoa.
Historiallisessa analyysissä on vaarana arvioida menneisyyttä nykyisyyden ajattelutavan perusteella. Tämä älyllinen harjoitus merkitsee historiallisen todellisuuden dekontekstualisointia.
Teksti ja konteksti kirjallisuudessa
Kirjalliset ilmiöt muistuttavat jossain määrin historiallisia ilmiöitä. Yhdeksännentoista vuosisadan romanttinen romaani ymmärretään, jos lukija osaa arvostaa kaikkea, mikä romaania ympäröi (ajan kirjallinen tyyli, muoti, esteettiset arvot...).
Henkilökohtainen identiteetti ja kontekstualisointi
Ihmisen ymmärtämiseksi on analysoitava kaikkea, mikä häntä ympäröi, eli hänen sosiaalista kontekstiaan. Näin ollen voimme tietää, millainen joku on, jos tiedämme hänen maansa todellisuuden, kulttuuritason, perhe- ja tunnesiteet, sosiaalisen luokan ja historiallisen hetken, jossa hän elää.
Tieto irrotettu kontekstista
Journalistisessa toiminnassa ammattilaiset raportoivat joitain tosiasioita yleisölle. Tietojen tulee olla totuudenmukaisia ja tarkkoja. Tapahtuman selittämiseksi on kuitenkin välttämätöntä kontekstualisoida se oikein. Ei riitä, että kerrotaan, mitä on tapahtunut, vaan on annettava enemmän tietoa: miksi niin on tapahtunut, mihin tarkoitukseen tai mitä etuja tapahtuneisiin tapahtumiin liittyy.
Jos kaikkia näitä tietoja ei anneta, sen sisältö esitetään kontekstista riippumatta. Tämän journalistisen lähestymistavan lopputulos liittyy tiedon manipulointiin tai kellastumiseen.
Kontekstualisointi ei ole tärkeää vain historiatieteissä tai yhteiskuntatieteissä, vaan päinvastoin se on hyödyllistä myös kovissa tai luonnontieteissä. Tämä liittyy siihen, että aineen kasvu tai kehitys ei ole sama, jos konteksti, jossa se tapahtuu, muuttuu, esimerkiksi nestemäisen alkuaineen vaste eri lämpötiloihin tai ympäristöolosuhteisiin ei ole sama.
