Termillä veto on latinalainen juuri ja se viittaa suoraan kielto, jonkin asian kieltäminen.
Jonkin asian kielto, yleensä eduskunnan hyväksymä laki
Yleensä sen palveluksessa on puolue, järjestö tai viranomainen, jolla on oikeus yksipuolisesti pysäyttää, kieltää tietty normi, ts. veto-oikeudella voit pysäyttää kaikki normiin tehdyt muutokset, vaikka veto-oikeudella ei voida tehdä jotain muutosta.
Joissakin kansainvälisissä järjestöissä valtaan pidetyillä mailla on veto-oikeus, jotta ne voivat vastustaa lakia tai päätöstä, vaikka se olisi hyväksytty enemmistöllä.
Toisaalta sitä käytetään laajasti hallituksen pyynnöstä, erityisesti demokraattisissa järjestelmissä, joissa on vallanjako ja kongressin tehtävänä on keskustella ja julkaista nykyisiä säännöksiä.
Toimeenpanovallan yksinomainen valta
Monissa maissa, Kansakunnan presidentillä on myös veto-oikeus kaikkiin asetuksiin tai lakeihin kun lainsäädäntövalta on hyväksynyt ja julkaissut sen.
Meidän on sanottava, että veto-oikeus on rajoitettu vain toimeenpanovaltaan.
Esimerkkejä sen soveltamisesta
Esimerkiksi sisään USA, presidentillä on veto-oikeus jo kongressin läpi menneeseen lainsäädäntöön, vaikka tämä oikeus ei olekaan ehdoton, koska molempien kamareiden kahden kolmasosan määräenemmistö voi silti antaa lain, vaikka se painaa sitä. presidentin veto , mutta jos päinvastoin lailla on vain yksinkertainen enemmistö, presidentin veto on ratkaiseva.
Toinen maa, jossa myös presidentillä on tämä valta, on ArgentiinaYksi symbolisimmista esimerkeistä tässä suhteessa, jonka maa on viime aikoina kokenut, oli presidentin veto ns. 82% mobiili jossa määrättiin eläkkeiden korotuksista ja että kansalliskongressin molemmat kamarat hyväksyivät sen ja joka kiinnitti yleisen mielipiteen, koska presidentti Cristina Fernández de Kirchnerin veto Sääntö, joka hyödytti suurta osaa eläkeläisistä, tehtiin tehottomaksi, koska jos sitä ei käytetä veto-oikeudella, eläkeläiset ja eläkeläiset jatkaisivat vähimmäiseläkkeen keräämistä, jonka pitäisi olla vähintään 82 prosenttia työntekijöiden veloittamasta vähimmäiseläkkeestä ja liikkuvasta palkasta. toiminnassa.
Vielä tiiviimpi veto-oikeuden sovellus tässä maassa, joka myös aiheutti vallankumouksen yleisessä mielipiteessä, oli presidentti Mauricio Macrin veto niin sanottua irtisanomisten vastaista lakia vastaan, jonka kongressi äänesti ja joka merkitsi yritysten mahdotonta irtisanoa. työntekijöitä 180 päiväksi ja mahdollisti myös irtisanotun työntekijän vaatia kaksinkertaista korvausta.
Presidentin veto-oikeuden ehdot ja laajuus
Meidän on selvennettävä, että näissä tapauksissa maan presidenteillä on valtuudet kumota laki tai hanke, jonka parlamentti tai valtion toimielin on asianmukaisesti hyväksynyt, mutta se merkitsee aina muutoksen tai jonkin uuden kieltämistä, se ei koskaan tarkoita mahdollisuus edistää joitakin näistä asioista.
Presidentin veto-oikeudella äänestetty laki tai asetus estyy täysin.
Samaan aikaan veto-oikeus voi olla täydellinen, koko lain tai osittainen, eli jotkin osat ovat kiellettyjä.
Normaalisti laissa asetetaan presidentille aika panna täytäntöön veto-oikeus lain suhteen tai ei, mikä esimerkiksi Argentiinan tapauksessa on 10 arkipäivää.
Sen julistus annetaan yleensä asetuksella tai julistuksella, joka on vastaavasti ministeriön hyväksymä.
Siinä tapauksessa että YK:n turvallisuusneuvosto, ketkä ovat pysyviä jäseniä, Venäjä, Kiina, Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska, heillä on veto-oikeus, joka osoittautuu ehdottomaksi, koska vaikka muut jäsenet ovat äänestäneet lain puolesta, jos joku pysyvistä jäsenistä tekee niin sitä vastaan, se hylätään kategorisesti.
Mutta käsitettä voidaan käyttää lukemattomissa yhteyksissä, joissa halutaan selittää vastustusta, hylkäämistä tai erimielisyyttä jostakin tai jostakin.
Esimerkiksi henkilökohtaisissa suhteissa: "isäni oli suorapuheinen, hän kielsi uuden poikaystäväni, koska hän piti häntä erittäin töykeänä."
Kaupallisessa kontekstissa: "kumppanini vetosi uuden osakkeenomistajan mahdollisuuteen liittyä yhtiöön."
