oikein

syyllisyyden määritelmä

Sitä kutsutaan kielellämme nimellä vika Sille piittaamattomasta tai huolimattomasta toiminnasta, laiminlyönnistä, joka on tehty vapaaehtoisesti, eli tietäen, että tällainen toiminta johtaisi komplikaatioihin ja vahinkoihin kolmansille osapuolille.

Huolimaton tai huolimaton toiminta, joka aiheuttaa vahinkoa kolmansille osapuolille ja josta on todennäköistä saada oikeudellinen rangaistus

Yleensä tämäntyyppiset toimet ovat oikeudellisen rangaistuksen arvoisia. Kun ne tapahtuvat ja aiheuttavat edellä mainitun vahingon kolmannelle osapuolelle, tämä voi ryhtyä oikeustoimiin vahingon aiheuttajaa vastaan ​​ja saada tarvittaessa korvausta tai julkista anteeksipyyntöä. "Juan joutuu maksamaan virheestään.”

Joku on vastuussa sopimattoman teon suorittamisesta

Toisaalta siihen vastuuta, joka joutuu jollekulle väärän teon jälkeen, kutsumme sitä myös syyllisyydeksi. “ Jos Laura kaatui, se on minun syyni, etten hallinnut häntä niin kuin hänen olisi pitänyt olla.

Syyllisyys on tunne, joka tavallisesti asettuu ihmisten omaantuntoon, ja monissa tapauksissa, varsinkin kun ei ole aikomusta vahingoittaa toista, mutta vahinko johtuu huolimattomuudesta, väistyy katumukselle, toisin sanoen henkilö tuntee valtavan epämukavuuden tunteen. koska oli tehnyt pahan teon.

Isä, joka joutuu jättämään lapsensa kolmannen huostaan ​​työskentelyn takia, tuntee yleensä syyllisyyttä, mutta tässä ei tietenkään ole mitään piittaamatonta toimintaa kyseenalaistamisena, kaukana siitä, vaan se on elämän välttämättömyys. , syyllisyys näkyy ja sitä on vaikea käsitellä.

Vika on Huolimaton tai huolimaton laiminlyönti tai toiminta, joka aiheuttaa vahinkoa toiselle henkilölle ja että tilanteesta ja teon vakavuudesta riippuen se voi ansaita myös oikeudellisen seuraamuksen.

Laki: teko, joka aiheuttaa vahinkoa ja synnyttää siviili- tai rikosoikeudellisen vastuun, joka sen toimeenpanijan on kohdattava

Pyynnöstä Oikein, syyllisyys viittaa aiheen due diligence -tarkastuksen laiminlyöntitoisin sanoen se, että vahingon aiheuttaminen johtaa siviili- tai rikosoikeudelliseen vastuuseen. Siviilioikeudessa se varmasti muodostuu rahasumman maksamisesta tehdyn vahingon korjaamiseksi ja rikosoikeudessa syyllisyys voi olla rangaistuksen syy, jos teko luokitellaan rikokseksi.

Sitten siviilielämässä syyllinen johonkin joutuu korjaamaan sen taloudellisesti, kun taas rikosalalla häntä voidaan tuomita vankeusrangaistukseen, jos tosiasia lopulta todetaan rikokseksi.

Virheellinen rikos. Soveltamisalat

Omalta osaltaan laiton rikos on annettu teolla tai laiminlyönnillä, joka tuottaa rikoslaissa kuvatun ja rangaistavan tuloksen, koska se ei ollut ennakoinut, että tulos on sama ennakoitavissa, eli syyllisen olisi pitänyt ennakoida mainittu tulos, mutta päinvastoin ei toiminut huolenpitoa, jonka tilanne tuo mukanaan.

Yksi yleisimmistä esimerkeistä murhasta ja syyllisistä vammoista, molemmat rikollishahmot, tapahtuu liikenteen kehotuksesta, kun autoilija ajaa jalankulkijan päälle ilman ilmeistä aikomusta tehdä niin, vaan pikemminkin siksi, että hän oli hajamielinen. Jos hän lopulta tappaa hänet tuosta huolimattomuudesta tai hän ei saa muuta kuin vammoja, autoilija joutuu syytteeseen taposta tai laittomasta loukkaantumisesta.

Ero tarkoituksen kanssa

Syyllisyys merkitsee aina piittaamattomia ja huolimattomia toimia, kun taas vastakkaisella puolella olemme petos jonka antaa tieto ja tahto suorittaa rangaistava teko, joka on rikos. Esimerkiksi kun mies ampuu toista tarkoituksenaan satuttaa häntä, sillä on hyvin selvä tarkoitus, mutta toisaalta, jos henkilö puhdistaa asetta ja se vahingossa ampuu ja vahingoittaa toista, hän syyllistyy huolimattomaan tekoon. Älä varmista, että ase on ladattu puhdistuksen aikana, mutta petoksia ei tapahdu.

Syyllisyyttä on todellakin molemmissa tapauksissa, mutta toisessa on selkeä suunniteltu aikomus vahingoittaa toista, kun taas toisessa tapauksessa se johtuu huolimattomuudesta tai ennakoimattomuudesta johonkin.

Tietenkin oikeus arvioi näitä näkökohtia, kun vastaava oikeudellinen prosessi ryhdytään näiden tekojen rankaisemiseen ja näin ollen tuomari arvioi, onko kyseessä petos vai ei, ja tämä on lopulta ratkaiseva henkilölle syytetyn tuomion ajankohtana. .

Toisaalta, pyynnöstä psykologia, syyllisyys ymmärretään sellaisena laiminlyönnistä tai toiminnasta, joka herättää vastuun tunteen aiheutuneesta vahingosta. “Eropäätöksemme vuoksi lapsemme kärsivät paljon..”