Lause, joka muodostaa päättelyn ja mahdollistaa johtopäätöksen tekemisen
Meidän kielessämme lähtökohta määritellään osaksi päättelyä, joka voidaan määrittää todeksi tai epätosi ja joka auttaa tekemään johtopäätöksen.
Logiikka on yksi tieteenaloista, joka on tutkinut eniten näitä päättelyn muodostavia elementtejä. Jo varhaisista ajoista lähtien tätä peruskomponenttia on tutkittu väittelyprosessien pyynnöstä.
Avoimuus tilojen käytön tuntemisessa juontaa juurensa antiikin Kreikasta ja yhden tämän ajan tunnetuimman filosofin, kuten Aristoteleen, tässä mielessä tekemiin töihin. Juuri tämän ajattelijan kehittämä logiikka asentaa syllogismeja, jotka ovat argumentteja, jotka muodostuvat kaksiulotteisista lauseista (subjekti plus predikaatti) koostuvista premissoista, joissa predikaatin vahvistus tai kieltäminen esiintyy kyseessä olevan subjektin suhteen. Esitetyistä lähtökohdista voidaan päätellä johtopäätös, joka tulee implisiittisesti esille.
Syllogismit
Logiikka-alalla kutakin syllogismin ehdotusta kutsutaan oletukseksi, josta myös asiaankuuluva johtopäätös päätetään.. Oletus on kielellinen ilmaus, joka voi vahvistaa tai kieltää jonkin tilanteen tai kysymyksen ja joka voi olla totta tai epätosi.
Sekä logiikalle että filosofialle premissit ovat väitteitä, jotka edeltävät aina johtopäätöstä ja silloin premisat ovat aina päätelmän päähenkilöitä.
Argumentti voi koostua yhdestä lähtökohdasta, kuten: oli useita laukauksia tai useampi kuin yksi premissi. Tavallisten syllogismien tapauksessa se koostuu a pääasiallinen lähtökohta, joka sisältää päätelmän päätermin ja predikaatin ja a vähäinen lähtökohta, joka sisältää siis päättelyn vähäisen termin, joka toimii päätelmän kohteena... esimerkki päättelystä kunkin mainitun lähtökohdan määrittämiseksi: kaikilla elävillä olennoilla on kyky lisääntyä, se on pääoletus, kaikki olennot Ihmiset ovat eläviä olentoja, se on vähäinen lähtökohta, joten kaikki ihmiset kykenevät lisääntymään, se on sen johtopäätös.
Induktiivisen päättelyn tapauksessa (ne siirtyvät erityisestä yleiseen) johtopäätös tehdään yleistyksen kautta, alkaen tietyn tyyppisistä lähtökohdista. Esimerkiksi María on sairaanhoitaja ja erittäin hyvä ammattilainen, Juana on myös sairaanhoitaja, joten hän on erittäin hyvä ammattilainen. Perehdytyksellä päätellään, että kaikki sairaanhoitajat ovat hyviä ammattilaisia.
Joissakin tapauksissa tietyn päättelyn johtopäätökseen pääsemiseksi on tarpeen käyttää sivutiloja, nämä ovat sellaisia, jotka antavat enemmän lisätietoa jo ehdotettuun ja suuren ja pienemmän lähtökohdan harkittuun. Esimerkkinä voisi olla, että lähdetään päinvastaisesta kuin on tarkoitus osoittaa, koska jos tällaisesta oletuksesta päätetään absurdi, voimme vahvistaa johtopäätöksen ilman ongelmia.
Ne eivät ehkä ole totta tai voivat olla
On tärkeää korostaa, että ehdotetut premissit, joista johtopäätös on totta tai vääriä, ja sen seurauksena niistä peräisin oleva päättely voi olla väärä, ei millään tavalla totta, vaikka päättely olisi hyvin rakennettu. .
Logiikka käsittelee vain premissien esittämistä ja tapaa, jolla johtopäätökset tulee suhteuttaa ja vahvistaa, mutta se ei kerro meille mitään totuudesta tai ei.
Palataanpa esimerkkiin, jonka laitoimme yllä oleville riveille selventääksemme tätä kysymystä: ”María on sairaanhoitaja ja erittäin hyvä ammattilainen, Juana on myös sairaanhoitaja, joten hän on erittäin hyvä ammattilainen. Perehdytyksellä päätetään, että kaikki sairaanhoitajat ovat hyviä ammattilaisia. Tässä tapauksessa juuri päättely on loogisesti rakennettu, mutta emme voi myöntää todeksi, että koska María on hyvä ammattilainen, samaa ammattia suorittava Juana on María.
Päättelyn perusajatuksia
Toisaalta lähtökohtaa kutsutaan myös sellaisiksi ajatuksia, jotka otetaan päättelyn perustaksi.
Vihje, jonka avulla voidaan päätellä jotain
Ja signaali tai vihje, jonka avulla on mahdollista tietää tai päätellä jotain sitä kutsutaan premissiksi.
