Tuolla on ristiriita kun vahvistamme jotain täysin erilaista ja päinvastaista kuin olemme ilmaisseet samasta asiasta aiemmin.
Vahvista jotain muuta kuin mitä yllä sanottiin
Joten, tulee olemaan selvä ristiriita sanoa tänään, että: Pidämme Juanista muutama viikko sitten, kun kommentoimme hänestä, että hän on henkilö, josta emme pidä hänen käytöstään kaikin tavoin.
Todeksi väitetyn kieltäminen
Siitä tulee myös ristiriita todeksi väitetyn kieltäminen.
A) Kyllä, "Ilmaisee, että presidentti ei kavalsi julkisia varoja, kun tuomioistuimet totesivat hänen tehneen niin, on ristiriitaista.”
Vastustus kahden asian välillä
Toisaalta siihen vastakkainasettelua kahden asian välilläSamoin sitä pidetään ristiriitana.
Tämä on mahdollista, koska kaksi tilannetta, joissa itsessään on eroja, merkitsee vastakohtaa, antagonismia.
On ihmisiä, jotka, koska heillä on taipumus olla päättämättömiä, voivat olla myös ristiriitaisia teoissaan ja ajattelussaan, koska esimerkiksi he haluavat ostaa farkun, mutta eivät ole varmoja, että se sopii heille, ja sitten he valitsevat mustan. housut.
Logiikka: antagonismi kahden lähtökohdan välillä
Käskystä logiikka, joka on tieteenala, joka tutkii ja arvioi argumenttien pätevyyttä niiden esittämän loogisen rakenteen kannalta, ristiriita tarkoittaa vastakkainasettelu kahden ehdotuksen välillä.
Toisin sanoen logiikkaa varten ilmaisut "Olen nälkäinen ja minulla ei ole nälkä ovat konkreettinen ristiriita.”
Tyypillinen inhimillinen kysymys itsensä vastustamisesta
On huomattava, että ristiriita on tyypillisesti inhimillinen asia, outoa, että yksilö, joka ei ole koskaan elämässään kohdannut ristiriitaa, kuuluu tähän maailmaan.
Koska ristiriita on jollain tavalla suora seuraus ajattelusta, ihmisen toiminnasta, eikä myöskään poikkeustapauksissa seuraus ajattelutavan muutoksesta, joka sitten synnyttää jonkun, joka ajatteli jotain jo kymmenen vuotta sitten. Älä ajattele sitä enää, ja vielä enemmän, omaa mielipide, joka on täysin päinvastainen kuin se, jonka tiesit olla aiemmin.
Monissa tapauksissa ihmisten kokema oma evoluutio eli iänkasvu saa meidät muuttamaan muun muassa ajatuksiamme, mielipiteitämme, ja tämä voi saada meidät kohtaamaan ristiriitaisella tavalla jotain, mitä meillä oli menneisyydessä, mutta nyt emme enää. ja siksi sitä voidaan pitää ristiriitana monille ihmisille.
Vaikka se onkin tyypillistä inhimillistä käyttäytymistä, kuten jo mainitsimme, ihmiset eivät yleensä pidä niistä, olemme epämiellyttäviä ristiriitaisuuksista ja paljon enemmän, jos ne liittyvät meihin jollain tavalla.
Ja tämä johtuu siitä, että on yleinen käsitys siitä, että ristiriita, joka jollakulla on jonkin asian suhteen, esimerkiksi ennen kuin hän kannatti homoseksuaalisten parien adoptoimista ja nyt hän sanoo, ettei pidä olla, estää häntä olemasta luotettava. persoonallinen ja uskottava, koska pohjimmiltaan hän ajattelee eräänä päivänä yhtä ja huomenna toista jostain aiheesta, ja se saa ihmiset melua, se tekee heistä epäluuloisia, että heidän mielipiteensä aiheesta voi muuttua niin paljon, varsinkin kun on kyse arkaluonteisista asioista, kuten mainitsi.
Kaikki me olemme ristiriidassa itsemme kanssa, olemme jo sanoneet sen, mutta julkisissa henkilöissä se on paljon arvostetumpaa ja pahamaineisempaa, koska heidän mielipiteensä heijastuvat joukkotiedotusvälineissä, ja sitten arkiston ansiosta on mahdollista löytää ristiriita mm. , poliitikko aiheesta.
Ja poliittisten johtajien tapauksessa siitä tulee normaalisti valtiokysymys, koska poliitikko tekee kaikkensa saavuttaakseen äänestäjien uskottavuuden.
Ristiriitaperiaate: vahvistaminen ja kieltäminen eivät voi olla totta samalla hetkellä
Hänen puolestaan ristiriitaperiaate osoittautuu perinteiseksi logiikan ehdottamaksi laiksi, josta todetaan, että a argumentti ja sen kieltäminen eivät voi koskaan olla totta samalla hetkellä ja samassa merkityksessä.
Koko filosofian historian ajan kysymystä tästä periaatteesta on käsitelty, kuten kaikki klassiset filosofit, kuten: Aristoteles, Platon, SokratesMerkittävimpien joukossa he ovat viitanneet tähän yhteensopimattomuuteen kahden väitteen välillä, jotka vahvistavat ja kiistävät saman ja vielä enemmän tekevät sen samaan aikaan.
Sama näkökohta ei koskaan voi kattaa kahta luonnostaan vastakkaista asiaa.
